Решение № 2-4703/2017 2-4703/2017~М-3931/2017 М-3931/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4703/2017

Дело № 2-4703/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ПАО «Банк Уралсиб», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что <Дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и Заемщиком - ФИО1, был заключен кредитный договор <№>.

Согласно разделу 1 кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <№> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <№>% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец <Дата> направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <№> руб.

По состоянию на <Дата> задолженность Заемщика перед Банком составляет <№> руб. <№> коп., в том числе:

- по кредиту – <№> руб. <№> коп.;

- по процентам – <№> руб<№> коп.

В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО «Банк Уралсиб» обратилось на судебный участок № 8 Заводского района города Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района города Саратова от <Дата> судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Считая, свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> размере <№> руб. <№> коп., в том числе: по кредиту – <№> руб. <№> коп.; по процентам – <№> руб. <№> коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <№> руб. <№> коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 3.1. кредитных договоров, погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания данной статьи следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от <Дата> № 353-ФЗ, заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О потребительском кредите" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Банк Уралсиб» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <№>, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <№> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с разделом 1 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <№>% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства, ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая, предусмотренные кредитным договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Разделом 5 договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец <Дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <Дата>.

Ответчик оставил требование Банка без ответа и исполнения.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательства, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <№> руб. за каждый факт просрочки.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

<Дата> мировым судьей судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова вынесен судебный приказ <№> на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>.

Определением от <Дата> вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника – ФИО1

По состоянию на <Дата> задолженность ФИО1 перед Банком составляет <№> руб. <№> коп., в том числе:

- по кредиту – <№> руб. <№> коп.;

- по процентам – <№> руб. <№> коп.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с настоящим иском.

Материалами дела установлено, что сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе размер процентов по кредиту.

ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и процентов, начисляемых на сумму кредита, о чем свидетельствует его подпись на листах договора, и, как следствие, согласился с предложенными кредитором условиями.

В случае несогласия с данными условиями кредитного договора ответчик был вправе отказаться от его заключения либо оспорить условия. Факт заключения договора кредитования на указанных условиях ответчиком не оспаривался.

Таким образом, ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по заключенному договору выполнил в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств, что у него отсутствует задолженность перед банком, не представил. Расчет кредитной задолженности не оспорил.

Поскольку, истцом подтвержден факт получения кредита ответчиком и неисполнение им условий договора, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заключенному кредитному договору, с учетом процентов, начисляемых на сумму кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <№> руб. <№> коп., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Поскольку, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены в полном объеме, с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <№> руб. <№> коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <№> руб. <№> коп., в том числе: по кредиту – <№> руб. <№> коп.; по процентам – <№> руб. <№> коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <№> руб. <№> коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья Н.Г. Седова