Решение № 2-722/2021 2-722/2021~М-154/2021 М-154/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-722/2021




Дело № 2-722/2021

73RS0004-01-2021-000652-66


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 11 марта 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Сударевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В результате ДТП, произошедшего 14.09.2020 по вине ФИО2, ее транспортному средству были причинены механические повреждения, а ей материальный ущерб. Негативная ситуация, спровоцировала нравственные страдания, которые привели к обращению за медицинской помощью, в связи с чем просила взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что в результате ДТП от 14.09.2020 ее автомобилю были причинены механические повреждения, а ей – материальный ущерб. В настоящее время транспортное средство восстановлено, получено страховое возмещение. Отметила, что поскольку ответчик скрылся с места ДТП, был объявлен в розыск, в отношении него вынесено постановление о привлечение к административной ответственности, которое им обжаловалось, она была вынуждена посещать судебные заседания, что в результате причинило ей нравственные страдания и повлекло обращение за помощью специалиста в медицинское учреждение. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В результате ДТП, произошедшего 14.09.2020 по вине ФИО2, транспортному средству истицы были причинены механические повреждения, а ей материальный ущерб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г.Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 03.12.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Решением судьи Заволжского судебного района г.Ульяновска от 12.01.2021 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Ссылаясь на причинение материального ущерба в результате противоправных действий ответчика, причинение нравственных страданий в результате участия в судебных заседаниях, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои требования о компенсации морального вреда истица обосновывает тем, что ей был причинен материальный ущерб и она была вынуждена принимать участие в судебных заседаниях в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО2

Руководствуясь ст. 151 ГК РФ, исходя из того, что действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причинение вреда имуществу граждан, а истицей не представлено суду доказательств, свидетельствующих о понесенных нравственных и физических страданий в связи с нарушением ее неимущественных прав, причинения вреда здоровью либо нарушения личных неимущественных прав, доказан лишь факт причинения вреда имущественным правам, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда не имеется.

Доводы истца относительно факта обращения за медицинской помощью в декабре 2021 года, не может служить бесспорным доказательством причинения ФИО1 нравственных и физических страданий.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Русакова

В окончательной форме решение изготовлено 16.03.2021.



Суд:

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Русакова И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ