Решение № 2-1788/2019 2-80/2020 2-80/2020(2-1788/2019;)~М-1316/2019 М-1316/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-1788/2019

УИД 32RS0033-01-2019-001984-85

Дело № 2-80/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что на основании анкеты и заявления ответчика от <дата> между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. Банк исполнил свои обязательства по договору, открыл счет №, предоставил кредит. Ответчик со своей стороны взятые на себя обязательства по соблюдению условий договора и общих Условий, а именно по внесению к дате оплаты очередного платежа денежных средств, необходимых для оплаты ежемесячного платежа по графику платежей, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет <...>. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по оплате платежей согласно графику по договору № за период с <дата> по <дата> в размере <...>, в том числе <...> – задолженность по погашению основного долга, <...> – задолженность по неоплаченным процентам по кредиту; взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем в материалы дела приобщено письменное заявление.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) по обслуживанию кредитов № о заключении кредитного договора, а именно открытии банковского счета, предоставлении кредита путем его зачисления на счет. Оферта акцептирована ЗАО «Банк Русский Стандарт», <дата> ФИО1 открыт счет №, предоставлен кредит в размере <...>, под <...>% годовых, на срок 1827 дней (с <дата> по <дата>), что подтверждается выпиской из лицевого счета.

До подписания договора заемщик ознакомился и согласился с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: Заявление, Условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, что подтверждается его подписью.

Согласно Условиям, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей. Обеспечивает наличие на счете семы денежных средств равной сумме такого очередного платежа. Сумма очередного платежа списывается банком в соответствующую данному платежу дату, установленную в Графике платежей (пункт 4.2., 4.3. Условий).

В соответствии с пунктом 9.3. Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт», банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки.

При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск платежа в размере: впервые <...>, 2-й раз подряд – <...>, 3-й раз подряд – <...>, 4-й раз подряд - <...> (пункт 6.2. Условий).

В связи с тем, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по погашению основного долга в размере <...>, по неоплаченным процентам по кредиту в размере <...>.

Согласно изменениям № от <дата>, вносимым в устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», наименование банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»).

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из содержания положений статьи 808 ГК РФследует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, что подтверждается представленным в материалы дела истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>, в соответствии с которым задолженность составляет <...>, из них: <...> – задолженность по погашению основного долга, <...> – задолженность по неоплаченным процентам по кредиту.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности стороной ответчика не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования. Последствия признания иска разъяснены.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом положений статей 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

Поскольку согласно платежному поручению № от <дата> (плательщик АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ») истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <...> подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере <...>, в том числе сумма задолженности по погашению основного долга – <...>, задолженность по неоплаченным процентам по кредиту – <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере <...>

Обязать ИФНС России по городу Брянску возвратить Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...> по платежному поручению № от <дата> (плательщик АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ»).

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение суда принято в окончательной форме 24 января 2020 года.