Приговор № 1-223/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-223/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 20 июня 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Сатюкова В.В., представителя ФИО4, при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч-1 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 14.04.2018 года в период с 13 часов 04 минут до 13 часов 21 минуты, находясь в помещении магазина «Спортмастер» по улице Жукова 101 в городе Омске, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, из торгового зала в примерочную кабину занес куртку размером 2-ХС, стоимостью 2.117 рублей 79 копеек, футболку размером СТ, стоимостью 846 рублей 61 копейку, брюки размером РС, стоимостью 1.524 рубля 57 копеек. Находясь в примерочной кабине с куртки, футболки и брюк сорвал ценники, бирки, а также снял антикражные чипы. Куртку, футболку и брюки надел на себя и не имея намерения, а также возможности рассчитаться за товар, с похищенным имуществом ООО «Спортмастер» прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина. Находясь на улице, вне пределов магазина, ФИО2 услышав окрик администратора магазина, вернуться. Понимая, что его действия в части хищения имущества принадлежащего ООО «Спортмастер» стали явными, не реагируя на законные требования администратора магазина остановиться, вернуть похищенное, ФИО2 совершая открытое хищение имущества ООО «Спортмастер» с похищенным на общую сумму 4.488 рублей 97 копеек скрылся, распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 признавая вину в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, представителем, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО2, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей действия подсудимого ФИО2 квалифицировать ст. 161 ч-1 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, представителя, суд считает, что подсудимый ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч-1 УК РФ грабеж, открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, на учете в БУЗОО КПБ и БУЗОО НД не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «И» УК РФ являются явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ЕН., в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явку с повинной, изъятие похищенного имущества принадлежащего ООО «Спортмастер», молодой возраст, обучение в колледже, семейное положение, состояние здоровья, текущие заболевания, что позволяет суду назначить наказание в соответствии со ст. 62 ч-1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, влияния назначения наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимого, не находя оснований снижения категории преступления предусмотренного ст. 15 ч-6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч-1 УК РФ назначив наказание 240 часов обязательных работ с отбытием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде обязательной явке отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – куртку, мобильный телефон, сим-карту, возвращенные ФИО2 под сохранную расписку, оставить в собственности последнего. Куртку, футболку, брюки, переданные представителю ФИО4, оставить у последнего. Ценник на куртку, ценник на футболку, ценник на брюки, три матерчатые ленты, один антикражный чип, возвратить представителю ООО «Спортмастер». ДВД диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.