Решение № 2-1068/2024 2-1068/2024~М-831/2024 М-831/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1068/2024

03RS0011-01-2024-0001580-67

Дело №2-1068/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.09.2011 между «Связной Банк» ООО и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_247824 офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. 22.09.2011 в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60000 руб. Однако ответчик после получения кредитных средств свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 11.12.2017 «Связной Банк» ООО уступило ООО «Т-Капитал» права требования на задолженность ответчика. На основании договора цессии от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступило права требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 82508,94 руб., из них задолженность по просроченному основному долгу за период с 22.09.2011 по 22.01.2024 – 69510,26 руб., задолженность по просроченным процентам - 10648,68 руб., задолженность по комиссиям – 50 руб., задолженность по неустойкам 2300 руб., расходы по оплате госпошлины 2675,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление банка о рассмотрении дела без его представителя. О дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать за истечением срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела судом установлено, что 22.09.2011 «Связной Банк» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор S_LN_3000_247824, по которому заемщику предоставлена кредитная карта.

Как следует из выписки по счету ответчиком после снятия лимита кредитных средств после 03.05.2018 какие-либо платежи в счет погашения задолженности не вносились.

11.12.2017 «Связной Банк» ООО уступило ООО «Т-Капитал» права требования на задолженность ответчика. Впоследствии ООО «Т-Капитал» переуступило права требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

По заявлению банка 11.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 82508,94 руб. который отменен по заявлению должника 06.09.2021.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора требования банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

От ответчика поступило возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Ответчик обязан был ежемесячно вносить минимальные платежи на счет карты. Между тем, ответчиком какие-либо средства в счет погашения задолженности после 03.05.2018 не вносились.

27.03.2020 банком произведен вынос на просрочку долга в связи с непогашением минимального платежа.

Следовательно срок исковой давности истекал 27.03.2023. В производстве мирового судьи заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» находилось в период с 26.08.2020 по 06.09.2021 – 1 год 11 дней, таким образом срок исковой давности истек 27.03.2023+1 год 11 дней = 07.04.2024. Исковое заявление направлено в суд 15.05.2024, т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024