Постановление № 5-376/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-376/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.06.2021 с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, работающего начальником производства в ООО ПТП «<данные изъяты>», с высшим образованием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:10, в период действия режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019–nCoV, введенного на территории <адрес> Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Губернатора С/о, ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в отсутствие оснований, предусмотренных п.2.6 Постановления Губернатора С/о от ДД.ММ.ГГГГ №, игнорировал требования сотрудников полиции о необходимости соблюдения указанных требований, не выполнила п.п.«а, б» п.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что находился в магазине без маски, так как забыл в машине, а сотрудники полиции не позволили вернуться в машину и надеть маску, а сразу же составили протокол об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он с ним согласился, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, фототаблицей, рапортом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается данный состав административного правонарушения, поскольку согласно Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> объявлен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019 –nCoV.

При указанных обстоятельствах, суд установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании условия крайней необходимости при совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области

Судья Акинцев В.А.