Приговор № 1-14/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-14/2021

УИД № 31RS0011-01-2021-000073-57 Дело № 1-14/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Короча 3 марта 2021 г.

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Овчаровой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Корочанского района Голдобиной В.С.,

потерпевшего А.,

представителя потерпевшего В., представившего удостоверение адвоката №,

защитника подсудимого – адвоката Анохина А.В., представившего удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образования среднего, холостого, работающего в должности водителя, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, при управлении автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при таких обстоятельствах:

09.07.2020 около 20 часов 55 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, тем самым являясь участником дорожного движения обязанным соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), в условиях светлого времени суток, сухого асфальтобетонного покрытия дороги, двигаясь по <адрес>, в сторону <адрес>, при осуществлении поворота налево между домами <адрес>, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступил дорогу мотоциклу КAWASAKI ER650H, регистрационный знак №, под управлением А., который двигался по встречной полосе со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, что повлекло столкновение указанных транспортных средств на полосе движения мотоцикла, в результате которого водителю А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Голдобина В.С., потерпевший А., его представитель В., адвокат Анохин А.В., согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении неосторожного преступления против безопасности движения, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает частичное добровольное возмещение причиненного преступлением материального вреда, принесение извинений потерпевшему.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.201), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 146), на учете у врачей: психиатра (л.д. 205), нарколога (л.д.209), фтизиатра (л.д. 211) не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 213,215-216).

Наказание в виде принудительных работ и лишения свободы не может быть назначено ФИО1 в силу положений части 1 статьи 53.1 и части 1 статьи 56 УК РФ, поскольку им впервые совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 фактов привлечения к административной ответственности, в том числе в области безопасности дорожного движения, характер его профессиональной деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом лояльной позиции потерпевшего, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.47 УК РФ, то есть для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Кроме того, сохранение за ФИО1 такого права будет способствовать возмещению им причиненного потерпевшему материального и морального вреда, о возмещении которого, по утверждениям сторон, имеется устная договоренность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: СD-R диск – с двумя видеозаписями, надлежит хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № и мотоцикл КAWASAKI ER650H, регистрационный знак №, находящиеся на хранении на специализированной стоянке МУП «Благоустройство» <адрес>, подлежат передаче их законным владельцам, Л. и А. соответственно.

Защитник подсудимого – адвокат Анохин А.В., участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке статьи 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц в дни и время, назначенные государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением назначенного осужденному ФИО1 наказания, возложить на Белгородский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: СD-R диск – с двумя видеозаписями, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № и мотоцикл КAWASAKI ER650H, регистрационный знак №, возвратить их законным владельцам, Л. и А. соответственно

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката в размере 4 500 рублей, за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья В.Н.Яготинцев