Постановление № 5-662/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-662/2017

Дело №5-662/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2017 года г. Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Рыков Д.Ю. (400131 <...>) рассмотрев материал в отношении ФИО1 <данные изъяты> года, - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, совершил хищение имущества – <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала.

При рассмотрении административного дела ФИО1 не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Таким образом действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так вина ФИО1 подтверждается объяснением ФИО3 предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь на рабочем месте, в торговом зале магазине «<адрес>, <адрес>, заметила молодого человека, который вел себя подозрительно, при попытке выйти из торгового зала сработала сигнализация, в связи с чем ФИО1 был задержан охранником, где при осмотре задержанного были обнаружены вещи – <данные изъяты>. Рапортом полицейского роты № ОП-5 УМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, совершил хищение имущества на сумму <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ установлена административная ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Получателем штрафа является <данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья Д.Ю. Рыков