Постановление № 1-374/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-374/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Калуга 04 мая 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: прокурора Соколова Е.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Пайсаева У.А., представившего удостоверение №703 и ордер №002865 от 04.05.2017 года,

при секретаре судебного заседания Куренковой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 35 минут 31 января 2017 года, находясь в ТРЦ «Рио», расположенном по адресу: <...>, на четвертом этаже, через незапертую дверь незаконно проник в помещение служебного кабинета администрации кинотеатра ООО «Синема Стар», откуда тайно похитил мобильный телефон «Lenovo A 2010», принадлежащий ФИО3, стоимостью 4000 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, тем самым тайно похитив его. После чего, в указанный временной период ФИО2, находясь на территории г.Калуги, используя ранее похищенный мобильный телефон «Lenovo A 2010», принадлежащий Потерпевший №1, с подключенной услугой «Мобильный банк», осуществил банковскую операцию по перечислению денежных средств с лицевого счета банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, на сумму 2000 рублей на лицевой счет банковской карты №, открытый на имя ФИО2, тем самым тайно похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 6000 рублей.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением, так как последний в полном объеме загладил причиненный вред путём принесения ей извинений и передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты>) рублей в счет возмещения причиненного преступлением вреда.

Обвиняемый ФИО2, а также его защитник Пайсаев У.А. поддержали данное ходатайство потерпевшей, просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО2 указал, что согласен на прекращение уголовного дела в его отношении на основании ст.25 УПК РФ, т.е. по не реабилитирующим основаниям и правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ.

При разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред путем возмещения стоимости похищенного имущества в денежном эквиваленте (л.д.127).

В связи с тем, что в ходе предварительного слушания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, которое участники процесса поддержали в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство не противоречит закону, не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 - прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон «Lenovo A 2010», ИМЕЙ №, № – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1,

- документ об оказании услуг связи абонентского номера №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, светокопию лицевой части банковской карты «Сбербанка России», анкету кандидата ООО «Синема Стар» на имя ФИО2, копию карты «Сбербанка России» №. зарегистрированной на имя ФИО2, справку о состоянии вклада на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Калуги, обвиняемому ФИО2, его защитнику Пайсаеву У.А., потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калужского районного суда

Калужской области М.А. Львов