Постановление № 5-88/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-88/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 марта 2021 года

Болотнинский районный суд <адрес>, №) в составе:

председательствующего - судьи Колесникова Алексея Владимировича,

при секретаре с/з Логиновой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3. ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, работающей: <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, <адрес>, проживающую в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> был составлен протокол № в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 00 мин. ФИО1, в ГАПОУ <адрес> «Болотнинский педагогический колледж», расположенный по адресу: <адрес>, работала в должности педагога–организатора при осуществлении деятельности допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Нарушения выразились в несоблюдении действующих санитарных правил и невыполнении противоэпидемических мероприятий, которое совершены при возникновении угрозы распространения заболевания в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, представляющего опасность для окружающих. Были нарушены: Приложение № санитарно-эпидемиологического нормирования Р ДД.ММ.ГГГГ-04 «Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях», п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции ( COVID-19), ФИО1 вела не в соответствии с рекомендуемой формой журналы регистрации и контроля ультрафиолетовых бактерицидных установок. Чем ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что нарушения были устранены.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, извещена надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. ч.2 КоАП РФ, вина подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны: время, место, обстоятельства совершения правонарушения (ФИО1 вела не в соответствии с рекомендуемой формой журналы регистрации и контроля ультрафиолетовых бактерицидных установок), предусмотренного ст. 6.3. ч.2 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1, которая с выявленными нарушениями согласилась.

- актом по результатам проверки, согласно которому, в ГАПОУ <адрес> «Болотнинский педагогический колледж», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 вела не в соответствии с рекомендуемой формой журналы регистрации и контроля ультрафиолетовых бактерицидных установок. К акту приложены копии фотоснимков, на которых запечатлен журнал регистрации и контроля ультрафиолетовой бактерицидной установки.

Постановлением Правительства Российской Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» новая коронавирусная инфекция, вызванная 2019-nCoV внесена в список в Перечень, заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Как следует из преамбулы и статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения- публично- правовая обязанность государства, обусловленная необходимостью реализации, конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в частности выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц.

В силу ст. 29 указанного Федерального закона, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний; (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно - противоэпидемические профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические ( профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществлением ими деятельностью, а также в случае предусмотренных п.2 ч.3 ст.50 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. ч. 2 КоАП РФ доказанной приведенными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, актом проверки, фотоснимками, приобщенными к протоколу осмотра, пояснениями ФИО1, что нарушения устранены.

С учетом того, что ФИО1 правонарушение совершено впервые, учитывая ее материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом оснований для признания правонарушения малозначительным с соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, судья не находит, поскольку совершенное деяние относится к административным правонарушениям, посягающим на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, совершено в период возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих - новой короновирусной инфекции (COVID-19), следовательно в результате его совершения была создана существенная угроза охраняемым общественным отношениям.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, связанного с угрозой жизни и здоровью граждан, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, может быть снижено на половину в силу ст. 4.1 ч. 2.2, 2.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную в <адрес>, проживающую в <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб..

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>) расчетный счет №, лицевой счет <***>, банк - Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ИНН-№, КПП-№, БИК- №, КБК - №, ОКТМО- №.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Колесников