Приговор № 1-539/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-539/2019

Дело № 1-539/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 10 декабря 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Варина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1 С этой целью ФИО3 находясь в вышеуказанном помещении сфотографировал на камеру встроенную в его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» реквизиты указанной карты, принадлежащей Потерпевший №1: №, срок действия <данные изъяты>, код безопасности <данные изъяты>.

Реализуя свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут ФИО2 находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств, используя имеющиеся при себе реквизиты банковской карты Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, через глобальную сеть «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» путём ввода номера банковской карты, срока действия и кода безопасности карты приобрел беспроводной транслятор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя имеющиеся при себе реквизиты банковской карты Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, через глобальную сеть Интернет на сайте «<данные изъяты>» путём ввода номера банковской карты, срока действия и кода безопасности карты приобрел тройник измерительного инструмента, стоимостью <данные изъяты> рубля, вольфрамовый электрод для сварки, стоимостью <данные изъяты> рубля, стереогарниту «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, защитную пленку стоимостью <данные изъяты> рубль, латексную маску стоимостью <данные изъяты> рублей, латексную маску для хэллоуина стоимостью <данные изъяты> рублей, пакет для безопасности для электронного блокировочного замка, стоимостью <данные изъяты> рублей, латексную маску для хэллоуина стоимостью <данные изъяты> рубля, магнитный ремень стоимостью <данные изъяты> рубля, а также через глобальную сеть Интернет на сайте «<данные изъяты>» путём ввода номера банковской карты, срока действия и кода безопасности карты приобрел товары в онлайн игре «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, используя имеющиеся при себе реквизиты банковской карты Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, через глобальную сеть Интернет на сайте «<данные изъяты>» путём ввода номера банковской карты, срока действия и кода безопасности карты приобрел шаровый клапан для газа стоимостью <данные изъяты> рублей, джойстик <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, брелок для ключей, стоимостью <данные изъяты> рубля, лампу для велосипеда, стоимостью <данные изъяты> рубля, шарнирный зажим, стоимостью <данные изъяты> рублей, углоизмерительный инструмент стоимостью <данные изъяты> рублей, профильный контур стоимостью <данные изъяты> рубль, защитное стекло для телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, монокуляр ночного видения стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторную батарею стоимостью <данные изъяты> рублей, оплату штрафа за просрочку задолженности на сумму <данные изъяты> рубль, то есть <данные изъяты> похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий ФИО2 с банковского счета № банковской карты Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № были <данные изъяты> похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершенном хищении. Из показаний ФИО2 в судебном заседании и дополнительно оглашенных показаний которые давались в ходе предварительного расследования (л.д.98-102) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе Потерпевший №1, который дал ему карту и попросил приобрести для него спиртное и мороженое, где сформировал умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1 для того, что в последующем приобрести товары в сети «<данные изъяты>». В этой связи он сфотографировал банковскую карту с двух сторон на свой телефон, рассчитался за товар на кассе на кассе. Затем он решил проверить, сможет ли он оплатить товар на сайте «<данные изъяты>» с помощью данных карты, которую сфотографировал. Он зашел в <данные изъяты>» и используя реквизиты карты заказал беспроводной транслятор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем отдал, купленный товар Потерпевший №1 и вернул банковскую карту обратно. По возвращении к себе домой в <адрес> около 20.30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он продолжил заказывать товар на сайте «<данные изъяты>», а именно заказал: тройник измерительный инструмент стоимостью <данные изъяты> рубля; фольфрамовый электрод для сварки стоимостью <данные изъяты> рубля; стереогарнитура «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; защитную пленку для телефона стоимостью <данные изъяты> рубль; латексную маску стоимостью <данные изъяты> рублей; латексную маску для хэллоуина стоимостью <данные изъяты> рублей; пакет для безопасности юлокировочного замка стоимостью <данные изъяты> рублей; латексная маска для хэллоуина стоимостью <данные изъяты>, магнитный ремень стоимостью <данные изъяты> рубля. В последующем он оплатил товары в онлайн-игре «G<данные изъяты>», на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. Таким образом, он оплатил товар в онлайн-игре на общую сумму на <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ когда он вернулся в <адрес>, он продолжил как и планировал заказывать товар через интернет. При этом он заказал: беспроводной контроллер стоимостью <данные изъяты> рублей; брелок для ключей стоимостью <данные изъяты> рубля; лампа для велосипеда стоимостью <данные изъяты> рубля; шарнирный зажим стоимостью <данные изъяты> рублей; клапан для газированной воды стоимостью <данные изъяты> рублей; угол деревообрабатывающий стоимостью <данные изъяты> рублей; пластиковый контур за <данные изъяты> рубль; защитное стекло для телефона стоимостью <данные изъяты> рублей; монокуляр ночного видения стоимостью <данные изъяты> рублей; аккумуляторная батарея стоимостью <данные изъяты> рублей; кроме того он оплатил штраф за просрочку задолженности в сумме <данные изъяты> рубль. Все его покупки в сети «<данные изъяты>» совершались путем введения номера банковской карты, срока ее действия и трехзначного кода на оборотной стороне карты. Все эти реквизиты банковской карты были у него на фотографиях в его сотовом телефоне.

Вина подсудимого в совершенном хищении помимо его признательных показаний также подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, и свидетелей Свидетель №1 и ФИО4, которые согласуются между собой и иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.29-31) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> после возвращения с работы с <адрес> транзитом через <адрес> РБ, он встретил ранее знакомого Свидетель №1, который ехал со своим знакомым ФИО5 из <адрес> в <адрес>. Он попросил ФИО2 приобрести для него спиртное и мороженое, при этом дал ему свою карту ПАО «<данные изъяты>», в последующем после покупки товаров ФИО2 вернул ему карту. ДД.ММ.ГГГГ когда он начал просматривать смс-сообщения на его телефоне, то обнаружил, что с его банковской карты произошло списание денежных на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанная банковская карта всегда находились при нем, он никому её не давал, логин и пароль он никому не говорил. Действиями неизвестного лица ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из показаний Свидетель №1 (л.д.77-79) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он вместе с ФИО5 поехали из <адрес> в <адрес>. Остановились в селе <адрес>, где в магазине, он встретил своего знакомого Потерпевший №1, который попросил довести его до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Около магазина «<данные изъяты>» Потерпевший №1 попросил ФИО2 зайти в магазин и приобрести для него водку и мороженое, при этом дал ему свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». В последующем после покупки товаров ФИО2 вернул Потерпевший №1 его банковскую карту. О том, что ФИО2 совершил хищение денег с банковской карты Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.80-82), состоящего на должности оперуполномоченного <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1, о том, что неизвестное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>». В ходе опроса заявителя Потерпевший №1, было установлено, что свою банковскую карту он давал на руки только ФИО2, когда просил зайти его в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>. В последующем ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, и от него были получены признательные показания, в ходе которых пояснил, что при приобретении спиртного и мороженого в магазине «<данные изъяты>» он сфотографировал банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 с обеих сторон, и полученные данные впоследствии использовал для покупок на сайте «<данные изъяты>».

Помимо приведенных показаний вина ФИО2 в хищении чужого имущества, совершенного при обстоятельствах изложенных в приговоре, также подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которым просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело списание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с банковской карты Банка «<данные изъяты>» №, что для него ущерб является значительным;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), согласно которому лицо, совершившее преступление установлено, им оказался ФИО2, получены признательные показания;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-76), а именно магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 сфотографировал на телефон банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и впоследствии совершил хищение денег;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64), согласно которому осмотрены: выписка по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владельца Потерпевший №1 и сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, которые отдельным постановлением (л.д.70) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), согласно которой получил от ФИО2 в счёт возмещения причинённого ей ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Все приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, при этом каких-либо противоречий, имеющих существенное значение для выводов суда, в них не содержится.

Судом достоверно установлено, что в период 18-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, воспользовавшись заведомо чужой банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в размере <данные изъяты> руб., путем их безналичного перевода с банковского счета потерпевшего посредством мобильного приложения. Указанные обстоятельства помимо признательных показаний подсудимого подтверждены и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, передававшего банковскую карту для оплаты товаров в магазине «Пятерочка», а также информацией о движении денежных средств по карте потерпевшего (счёт №) и иными исследованными судом доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, сведения характеризующие его личность, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств по делу признается судом исключительными, позволяющими при определении размера штрафа применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Размер штрафа определяется судом с учетом материального и семейного положения осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Степанов