Решение № 2-273/2018 2-42/2019 2-42/2019(2-273/2018;)~М-342/2018 М-342/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-273/2018

Дело № 2-42/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего от своего имени и в интересах Горной Г.Г., к администрации Ледмозерского сельского поселения, администрации Муезерского муниципального района, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующий от своего имени и в интересах Горной Л.Г., обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации Ледмозерского сельского поселения, администрации Муезерского муниципального района, ФИО2, ФИО3 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4. Истец, являясь наследником по завещанию, в установленный срок обратился к нотариусу. Наследство состоит из жилого помещения и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кроме истца наследниками по завещанию, также, являются ФИО2 и ФИО3, которые в установленном порядке отказались от доли в праве на наследство в пользу истца. Часть имущества (квартира) принята наследниками ФИО1 и Горной Л.Г. в равных долях. Свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка нотариусом не выдано в связи с отсутствием постановления местной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении (передаче) в собственность наследодателя спорного земельного участка, несмотря на наличии свидетельства на право собственности на указанный земельный участок.

Истец просит суд:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка;

- признать за Горной Л.Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка.

Истец, действующий от своего имени и в интересах Горной Л.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики – администрация Муезерского муниципального района, администрация Ледмозерского сельского поселения, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В представленных отзывах заявили об отсутствии возражений и согласии с иском.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, являющиеся, как и истец, наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО4, в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают и отказываются от спорного наследственного имущества в пользу истца.

Третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ранее представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, у Министерства отсутствуют полномочия по принятию и (или) распоряжению выморочным имуществом. Разрешение исковых требований оставлено на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Муезерского нотариального округа Республики Карелия ФИО5, в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не заявляя возражений относительно иска, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ст. 1113 ГК РФ открылось наследство. Наследниками по завещанию, кроме детей наследодателя ФИО1 и Горной Л.Г., также являются: ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО3 (сын наследодателя), отказавшиеся в порядке ст.ст., 1157, 1158 ГК РФ от наследства в пользу истца, что подтверждается нотариально удостоверенными отказами (л.д. 40).

Часть наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов унаследованы ФИО1 и Горной Л.Г. в равных долях по 1/2 доли каждым, им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Свидетельство о праве на наследство на земельный участок земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом не выдано, в связи с отсутствием постановления местной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в частную собственность ФИО4 указанного земельного участка.

Согласно свидетельству на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданному <данные изъяты>, ФИО4 на праве собственности на день смерти принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Принадлежность спорного земельного участка на праве собственности ФИО4 также подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> сельского поселения.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 218, ст. 1181 ГК РФ, пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требование истца о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 989 рублей 83 копеек. Пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ ответчики, являющиеся органами местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины. Истец на взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков ФИО2 и ФИО3 не настаивал, не возражал против их возложения на него, в связи с чем, суд полагает возможным возложить указанные расходы на истца.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Горной Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/2 долю за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Н.И. Антонов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Н.И. Антонов