Решение № 2-1140/2018 2-1140/2018 ~ М-843/2018 М-843/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1140/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к МП г.о.Самара «ЕИРЦ», ООО «ПЖРТ Железнодорожный», служба по учету ЖКУ№9 Железнодорожного района, ОАО «Самарагаз» об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1, опекун малолетнего ФИО2, зарегистрированного по адресу <адрес> обратилась с иском об определении порядка оплаты

за обслуживание жилья и коммунальные услуги между ее опекаемым и остальными лицами, зарегистрированными в квартире : ФИО3, ФИО4,ФИО5,ФИО6,ФИО7, поскольку она имеет намерение производить за него оплату, однако квитанции ей не предоставляют. Просит суд определить за ФИО2 1/6 часть оплаты, остальными 5/6. Основным квартиросъемщиком является ФИО8 ФИО2 в месте с ней и ее семьей проживает по адресу <адрес>

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, дело просила рассмотреть без участия.

В судебное заседание ответчики МР г.о. Самара» ЕИРЦ», ООО «ПЖРТ Железнодорожный», Служба по учету жилищно-коммунальных услуг № 9 Железнодорожного района г.о.Самара, ОАО «Самарагаз» не явились.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО6, не явились.

В судебном заседание представитель третьего лица ФИО3 адвокат по требованию ФИО9 полагает, что заявление является обоснованным.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : свидетельство по месту пребывания ФИО2 л.д. 10, свидетельство об установлении отцовства ФИО2 л.д. 11,свидетлеьство о смерти ФИО10 л.д. 12,Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав ФИО6 в отношении ФИО2 л.д 14, Распоряжение «Об установлении опеки.. « от ДД.ММ.ГГГГ № л.д.15 справка о лицах, зарегистрированных в квартире <адрес> л.д. 17, лицевой счет № на имя ФИО8 л.д. 20, информация ДУИ г.о.Самара об отсутствии заключенного договора социального найма л.д. 52, Уведомление об отсутствии зарегистрированного права собственности на квартиру л.д. 54, выписка из реестра л.д. 60, справка о зарегистрированных в квартире лицах с 1984 года и по настоящее время л.д.69, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя / в т.ч. бывшие/ имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что квартира <адрес> является муниципальной, квартиросъемщиком значится ФИО8, выписанная из квартиры ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, лицевой счет не переоформлен. В квартире на дату рассмотрения иска зарегистрированы /родственные отношения с умершим нанимателем/ : ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сын, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., правнучка, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. внучка, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. правнук, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. правнук. /л.д. 69/. На квартиру открыт лицевой счет № на имя ФИО8, жилая площадь квартиры <данные изъяты> начисление платежей на 6 человек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. 52 419 рублей. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы ФИО1 опекуна ФИО2, который зарегистрирован <адрес> подлежат удовлетворению.

При рассмотрении данного спора, суд учитывает правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 г. Москва от "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"согласно которой «Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить порядок и размер участия Матюш ФИО14 / в лице законного представителя ФИО1 ФИО15 в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире <адрес> в следующем соотношении:

- долю Матюш ФИО17 / в лице законного представителя ФИО1 ФИО16 / в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире <адрес> определить как 1/6 часть оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельного платежного документа на имя Матюш ФИО18 /в лице законного представителя ФИО1 ФИО19 / – в рамках одного лицевого счета на квартиру <адрес>.

- долю ФИО3 ФИО20, ФИО11 ФИО21, ФИО5 ФИО22, Матюш ФИО23, Матюш ФИО24 определить как 5/6 частей оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО8 в рамках одного лицевого счета на квартиру <адрес>

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.