Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-260/2019Шатковский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В., при секретаре Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 330, 334, 348, 349, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит: 1. взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506371 рубль 64 коп., в том числе сумму просроченной задолженности по кредиту - 468527 руб. 87 коп., сумму просроченной задолженности по уплате процентов - 23452 руб. 34 коп., сумму неустойки - 14391 руб. 43 коп.. 2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. 3. взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 14264 рубля. В обоснование иска истец указывает, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 «ответчик» согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в размере 598038 руб. 42 коп. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту. Поскольку ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом было принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено по адресу ответчика. Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 3 Общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях потребительского кредита на приобретение автомобиля. В силу <данные изъяты> Индивидуальных условиях потребительского кредита на приобретение автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 15,67% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по сумме просроченной задолженности по кредиту - 468527 руб. 87 коп., сумме просроченной задолженности по уплате процентов - 23452 руб. 34 коп.. Кроме того, согласно <данные изъяты> Общих условий банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в <данные изъяты> Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля за каждый день просрочки, начинающейся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату). В <данные изъяты> Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по неустойке - 14391 руб. 43 коп.. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506371 руб. 64 коп.. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с условиями договора о залоге истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств залогодателем по кредитному договору. В связи с чем, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке наступили. Истец - ООО «Фольксваген Банк РУС» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился и в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживает полностью. Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиесторон. Судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Судом исследованы письменные доказательства: Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, подлежатудовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Как следует из содержания частей 1, 2, 3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 данного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 598038 рублей 42 коп., сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,67 % годовых на покупку автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с условиями Договора ФИО1 обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения основного долга и процентов - 12939 руб. 08 коп., Размер остаточного платежа - 250000 руб.. Стороны также заключили договор залога транспортного средства, что соответствует содержанию Общих условий и Индивидуальных условий договора. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщик указал наименование банка <данные изъяты>, в котором ему будет открыт банковский счет для зачисления кредита. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомашины <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (продавец) и ФИО1 заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный за 678648 рублей, из которых первый (авансовый) платеж в сумме 170000 рублей производится покупателем в течение трех банковских дней с момента подписания договора, а оставшаяся сумма оплачивается покупателем в течение трех банковских дней с момента уведомления продавцом покупателя о готовности автомобиля к продаже. К договору купли-продажи приложена спецификация №. Также ФИО1 выдал банку заявление о перечислении денежных средств за указанный автомобиль в <данные изъяты> в сумме 508638 рублей, о перечислении 37676 руб. 42 коп. за подключение к программе по организации страхования, о перечислении 51724 руб. в <данные изъяты> страховой премии по полису КАСКО. Указанные денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов внес банку частично. Согласно расчета взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 общая сумма задолженности 506371 рубль 64 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту - 468527 руб. 87 коп., сумма просроченной задолженности по уплате процентов - 23452 руб. 34 коп., сумма неустойки - 14391 руб. 43 коп.. Последний платеж сделан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.. Расчет задолженности судом проверен и принимается в качестве доказательства по делу. Данный расчет ответчиком не оспаривается. Таким образом, ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, т.к. более года не производит платежи в погашение задолженности по кредиту, чем наносит ущерб экономическим интересам банка Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании и требований закона суд считает, что заемщиком ФИО1 существенно нарушены условия договора по ежемесячной оплате кредита и процентов по нему. В ДД.ММ.ГГГГ оплата производилась нерегулярно, в ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась, хотя по условиям договора оплата должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, что противоречит условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчик банку вообще не производил. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор и направил уведомление заемщику ФИО1 с требованием об оплате суммы задолженности 506371 руб. 64 коп. в течение 30 дней (<данные изъяты> Общих условий кредитования). Ответчик указанное требование банка о возврате сумме задолженности проигнорировал, оплату не произвел. Суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в полном размере. При этом оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит. Также следует обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - черный, паспорт транспортного средства <данные изъяты>. Факт наличия залога автомобиля подтверждается также уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО1, залогодержатель - ООО «Фольксваген Банк РУС», договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.. Суд определяет реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Установленные кодексом исключения к рассматриваемому делу не относятся. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества (автомобиля), на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. Поскольку удовлетворены исковые требования банка, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в полном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд, Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506371 (Пятьсот шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 64 коп., в том числе сумму просроченной задолженности по кредиту - 468527 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 87 коп., сумму просроченной задолженности по уплате процентов - 23452 (Двадцать три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 34 коп., сумму неустойки - 14391 (Четырнадцать тысяч триста девяносто один) рубль 43 коп. и расходы по госпошлине в размере 14264 (Четырнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1,путемпродажиспубличныхторгов. Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области. Судья: А.В.Лапаев <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Шатковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Лапаев Алексей Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-260/2019 Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-260/2019 Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-260/2019 Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-260/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-260/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-260/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-260/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-260/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-260/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-260/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-260/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-260/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-260/2019 Решение от 25 января 2019 г. по делу № 2-260/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-260/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-260/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |