Приговор № 1-166/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело №1-166/2019

64RS0022-01-2019-001410-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.12.2019 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Прокофьева А.В.

защитника Никифорова С.А. представившего удостоверение №1825 и ордер №129 от 16.12.2019 года

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> г.<адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.09.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 3 года. 09.12.2017 года отбыто наказание в виде обязательных работ. Не отбыто 9 месяцев 24 дня дополнительного наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 30.10.2019 года находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 08.12.2016 года, вступившим в законную силу 28.12.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 27.09.2017 года, вступившим в законную силу 10.10.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 3 года.

Таким образом, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21213 р/з В 438 ЕН 30, сдавая задним ходом, стал осуществлять движение от <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, и по пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут у <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми был установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от подсудимого, защитника, государственного обвинителя не поступило, и судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, также не имеется оснований полагать на самооговор подсудимого.

Частью 1, 2 ст.226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор при этом постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи.

Так, в судебном заседании были исследованы доказательства указанные в обвинительном постановлении, в том числе: показания подозреваемого ФИО1 (л.д.55-59); показания свидетелей ФИО3 (л.д.40-42), ФИО4 (л.д.45-48); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.8-12); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.28-36); рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.7); копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.17-19); копия приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (л.д.72-73).

Вышеуказанные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из положений ст.4.6 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, при этом из сведений ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому района на (л.д.15) следует, что 04.03.2017 года от ФИО1 поступило заявление об утере водительского удостоверения, тем самым срок лишения специального права был прерван и ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 08.12.2016 года за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в период с 04.03.2017 года по 03.11.2019 года.

Кроме этого, на дату совершения преступления, то есть на 30.10.2019 года у ФИО1 имеется непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 27.09.2017 года.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.67), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях не имеется рецидива преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие инвалидности и состояние его здоровья, а также наличие малолетнего ребенка и нахождение на иждивении престарелой матери нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, который в период непогашенной судимости, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, суд считает, что за совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой в случае рассмотрения уголовного дела в порядке указанном ст.226.9 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом с учетом характеризующих данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом также установлено, что ФИО1 не отбыто 9 месяцев 24 дня дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 27.09.2017 года. В связи с чем окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров, то есть с применением ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 27.09.2017 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 27.09.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 ч.1, 2 УИК РФ направление осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы, по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество ФИО1, а именно: автомашину РОВЕР 6181, 1998 года выпуска, №, установленную постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 26.11.2019 года – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- находящийся на хранении на специализированной автостоянке ИП ФИО5 по адресу: г.<адрес>», автомобиль ВАЗ 21213 № – вернуть осужденному ФИО1;

- диск DVD-R «SmartTreck» с видеозаписью, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора «Юпитер», протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья