Решение № 2-426/2017 2-426/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-426/2017

Дело № 2-426/2017 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Торжок 01 июня 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Ю.,

при секретаре Раевой Е.С.,

с участием прокурора – старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Бруевич И.И.,

а также истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 350 000 рублей.

В основании иска указывает, что приговором мирового судьи судебного участка Фировского района Тверской области от 22 декабря 2016 года ответчик по делу ФИО2 признан виновным по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что он 08 августа 2016 года умышленно нанес ему удары кулаками в область головы и причинил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

За совершенное наказание ФИО2 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Данным преступлением ему (истцу) причинен моральный вред, который выразился в глубоких физических и нравственных страданиях из-за причиненных травм, болезненностью лечебных процедур, длительностью периода лечения и реабилитации, <данные изъяты>, необходимостью проведения хирургической операции <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 350 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в результате причиненных ему ответчиком повреждений он испытывал невыносимые боли, не мог спать, ел только через трубочку и то с трудом, до настоящего времени испытывает физическое недомогание <данные изъяты>

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из представленных суду письменных возражений следует, что согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО1 указывает, что причиненный ему моральный вред обусловлен, в том числе болезненностью лечебных процедур, длительностью реабилитации, необходимостью проведения хирургической операции <данные изъяты> в будущем.

Однако материалами иска не подтверждаются проведение в отношении ФИО1 лечебных процедур и их суть, а также проведение реабилитирующих процедур. Возможная операция в будущем также не может служить основанием для компенсации морального вреда.

Каких-либо индивидуальных особенностей ФИО1, влияющих на степень моральных страданий, не установлено.

Просит учесть материальное положение его семьи: <данные изъяты>

В связи с чем полагает, что заявленный ФИО1 размер морального вреда является существенно завышенным и не соответствует фактическим обстоятельствам.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

В заключении прокурор Бруевич И.И. высказала мнение о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска, оставив размер компенсации морального вреда на усмотрение суда.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора Бруевич И.И., суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1, данным в постановлении от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствия своей вины.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что приговором мирового судьи Фировского района Тверской области от 22 декабря 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Приговором установлено, что ФИО2 совместно с ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приблизительно в 00 часов 50 минут 08 августа 2016 года, на участке автодороги пос. Красномайский – пос. Фирово, в д. Большое Эскино Фировского района Тверской области, между домом № 39 и домом № 37, где в данный период находился ФИО1, который подошел к ФИО2 с просьбой показать дорогу, так как они с приятелем заблудились, в результате чего между ФИО2 и ФИО1 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО1, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком в область головы, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые повлекли длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести, и <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, и расценивается как легкий вред здоровью.

Приговор вступил в законную силу 07 февраля 2017 года.

В связи с причиненными травмами ФИО1 проходил лечение в отделении нейрохирургии ГБУЗ «<данные изъяты>» с 08 августа по 09 августа 21016 года, и травматологическом отделении в ГБУЗ «<данные изъяты>» в период с 09 августа 2016 года по 23 августа 2013 года.

Разрешая вопрос о компенсации истцу морального вреда, суд учитывает, что согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 32 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принцип справедливости применительно к определению размера компенсации морального вреда причиненного в связи с повреждением здоровья предполагает необходимость учета всех неблагоприятных последствий, которые наступили для гражданина вследствие такого события и определение размера компенсации морального вреда пропорционально величине вреда, причиненного здоровью, а также степени физических и нравственных страданий гражданина с учетом его индивидуальных особенностей.

Из содержания искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что он в результате причинения ему телесных повреждений ответчиком испытывал сильные боли, длительное время не мог спать, ел только через трубочку, что доставляло ему значительные неудобства и боль, до настоящего времени испытывает физическое недомогание <данные изъяты>

Принимая во внимание доводы истца, учитывая при определении размера компенсации морального вреда ФИО1 степень тяжести причиненного ему вреда, а также умышленный характер действий ответчика; локализацию телесных повреждений в области лица, что, безусловно, является фактором, увеличивающим физические и нравственные страдания; длительность лечения в условиях стационарного лечебного учреждения; исходя из требований разумности и справедливости, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, отвечает цели смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего.

При этом при определении размера морального вреда имущественное положение ответчика суд во внимание не принимает, ибо вред причинен действиями, совершенными ФИО2 умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <адрес> в пользу ФИО1 <адрес> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда в размере, превышающем 100 000 рублей, отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.Ю. Голубева