Решение № 2-822/2018 2-822/2018~М-683/2018 М-683/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-822/2018

Дело № 2-822/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 08 ноября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Медицинскому центру «Гармония», ООО «ЛЕФ» о расторжении договора на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств за не оказанные услуги, расходов потраченных на дополнительные услуги, компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Медицинскому центру «Гармония», ООО «ЛЕФ», в котором просит расторгнуть договор на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства за не оказанные услуги, расходы потраченные на дополнительные услуги и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что от знакомых слышала о Медицинском центре «Гармония», где оказывают медицинские услуги. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в медицинский центр «Гармония» для протезирования, дентальной имплантации: установки условно-съемного протеза на имплантатах на верхнюю челюсть и съемного протеза на нижнюю челюсть. В помещении медцентра она ознакомилась с медицинской лицензией на осуществление медицинской деятельности ООО «ЛЕФ», все учредительные документы также были на ООО «ЛЕФ». Консультировал её хирург ФИО2, который предложил имплантацию зубов. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор на оказание медицинских услуг. За имплантацию 4 зубов она заплатила 153 000 рублей. О том, что она внесла 153000 рублей, администратор медцентра выдала квитанцию, затем ей была выдана справка для налогового органа.

ДД.ММ.ГГГГ хирург ФИО3 установил ей 4 импланта, разъяснил, что через 2 недели необходимо будет снять швы, а через месяц установить временные протезы. Затем месяца через 2 установить формирователь десны, а к концу 4 месяца поставить условно-съемный протез на верхнюю челюсть и съемный протеза на нижнюю челюсть. После ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно обращалась к доктору ФИО4, звонила по телефону, приезжала в клинику, но он постоянно был занят (или в больнице, или в <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию, где узнала о смерти ФИО2 После его смерти медцентр закрыт, телефон не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в стоматологическую клинику «РЕАВИЗ» для консультации, в клинике установленные импланты ей удалили, пояснив, что они установлены неправильно. Считает, что оказанная ей услуга была проведена не качественно, договор на оказание медицинских услуг до конца исполнен не был. В результате некачественно оказанной услуги она понесла материальные затраты, также ей причинён моральный вред, поэтому просит расторгнуть договор на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «ЛЕФ» денежные средства за не оказанные услуги в размере 153 000 рублей, расходы потраченные на дополнительные услуги в размере 16 660 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представители ответчиков Медицинского центра «Гармония» и ООО «ЛЕФ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

В п.21 ст.2 Закона определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В силу ч.8 ст.84 Закона об основах охраны здоровья, к отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса РФ применяются в том числе к договорам оказания медицинских услуг.

Согласно ст.4 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абз.7 п.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей), в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст.32 Закона о защите прав потребителей).

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕФ» в лице директора ФИО2 был заключен договор № возмездного оказания медицинских услуг, по условиям которого ООО «ЛЕФ» обязалось оказать ФИО1 медицинские услуги: лечение, протезирование, дентальная имплантация (л.д.4-5).

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № возмездного оказания медицинских услуг, за лечение и протезирование ФИО1 оплатила 153 000 рублей (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Медицинский центр «Гармония», ИИИ 6381007839, ОГРН <***>, внесла за хирургию 153 000 рублей.

В соответствии со ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Судом установлено, что в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц сведения о государственной регистрации Медицинского центра «Гармония» отсутствуют.

Данный факт подтверждается сведениями, представленными Межрайонной ИФНС №17 по Самарской области.

Под ИИН 6381007839, ОГРН <***> зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕФ», дата регистрации 30.05.5.2016 года, адрес: <...>, филиалов и представительств не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕФ» была выдана лицензия №ЛО-63-01-003950 на осуществление медицинской деятельности.

В любом правоотношении предметом иска всегда является требование истца к ответчику об устранении нарушения права и его восстановлении. По заявленному истцом требованию иск может быть предъявлен к конкретному ответчику, существовавшему или существующему на день разрешения спора.

Суд приходит к выводу, что медицинские услуги ФИО1 оказывало ООО «ЛЕФ», между ООО «ЛЕФ» и ФИО1 заключался договор на оказание услуги.

Как юридическое лицо медицинского центра «Гармония» не существовало, соответственно, центр не обладал правоспособностью.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что ООО «ЛЕФ» ФИО1 оказана медицинская услуга не надлежащего качества. Условия договора оказания платных медицинских услуг не исполнены, установка имплантатов проведена некачественно, следовательно, обнаруженные недостатки услуги являются существенными.

Поскольку протезирование не было закончено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена обратиться в стоматологическую клинику «РЕАВИЗ», где ей 4 импланта были удалены (л.д.8-10).

За удаление имплантов ФИО1 оплачено 16 600 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг и кассовыми чеками.

В соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ и п.4 ст.13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).

Достоверных доказательств, опровергающих доводы ФИО1 о некачественном оказании медицинских услуг либо подтверждающие отсутствие вины в неисполнении обязательств по договору, что установка четырех имплантов произведена в соответствии с установленными методиками и требованиями медико-экономических стандартов, а также медицинская карта ФИО1, план работ по протезированию либо акт выполненных работ

ООО «ЛЕФ» не представлено.

Ходатайство о назначении экспертизы заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку договор не исполнен и о взыскании в пользу ФИО1 всей суммы по договору в размере 153 000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании 16 600 рублей, потраченных для устранения недостатков качества стоматологических услуг.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.

Учитывая, что действиями ООО «ЛЕФ», оказавшего медицинскую услугу ненадлежащего качества, ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, полученных ФИО1 в результате некачественно оказанных ответчиком медицинских услуг, то, что она испытывала боль, вынуждена была обращаться в другое медицинское учреждение для устранения недостатков и считает, что компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей соотносится с требованиями закона о разумности и справедливости, соответствует характеру и степени нравственных страданий, перенесенных истцом, отказав в остальной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № возмездного оказания медицинских услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕФ» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ЛЕФ» в пользу ФИО1 за не оказанные медицинские услуги 153 000 рублей, расходы потраченные на дополнительные услуги 16 600 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, а всего взыскать 174 600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2018 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова