Решение № 2-3390/2025 2-3390/2025~М-2617/2025 М-2617/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-3390/2025

34RS0№-30 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 августа 2025 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

помощника судьи ФИО8,

с участием ответчика ФИО2, представителя ФИО2 – ФИО9, участвующий в деле по устному ходатайству в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ответчика ФИО5, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

в отсутствие представителя истца ДМИ ФИО6 <адрес>, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества ФИО6 <адрес> к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципального имущества ФИО6 <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, площадью 22,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. За ФИО4 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, площадью 13,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. За ФИО5 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, площадью 6,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Земельный участок, расположенный под вышеуказанными объектами, используется ответчиками без правоустанавливающих документов: с кадастровым № – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с кадастровым №, образованным из земельного участка с кадастровым № – за период с ДД.ММ.ГГГГ (регистрация права собственности городской округ город-герой Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы, определяемой в силу ст.65 ЗК РФ в порядке, установленном органами государственной власти, субъектов РФ или органами местного самоуправления. В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 в пользу ДМИ ФИО6 Волгограда неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 47 099 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 837 рублей 19 копеек, а всего 85 937 рублей 07 копеек. Взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29 300 рублей 93 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14 359 рублей 59 копеек, а всего 43 660 рублей 52 копейки. Взыскать с ФИО5 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16 300 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 285 рублей 87 копеек, а всего 25 586 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ДМИ ФИО6 <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО9 в судебном заседании поддержали свой отзыв на иск и просили применить срок исковой давности. Кроме того, ФИО2 указала, что внесла оплату за землю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 615 рублей 63 копеек. Ответчик ФИО4 обязалась оплатить за землю за последние три года.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии со ст. I Закона ФИО3 <адрес> №-ОД от 26.12.2016г. «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа - город- герой Волгоград и органами государственной власти ФИО3 <адрес> по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов ФИО3 <адрес>» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде, за исключением земельных участков, предоставленных для строительства, осуществляется ФИО6 Волгограда.

Согласно Положению о департаменте муниципального имущества ФИО6 Волгограда, утвержденного решением ФИО3 городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 55/1585 "О даче согласие ФИО6 Волгограда на реорганизацию департамента муниципального имущества ФИО6 Волгограда и департамента земельных ресурсов ФИО6 Волгограда в форме присоединения департамента земельных ресурсов ФИО6 Волгограда к департаменту муниципального имущества ФИО6 Волгограда" к полномочиям Департамента муниципального имущества относится осуществление полномочий собственника по управлению, владению, пользованию и распоряжению земельными участками, в том числе полномочия продавца, арендодателя.

В соответствии со ст. 1 и 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

С учетом принципа единства земельного участка прочно связанного с ним объекта (пп.5 п.1.ст. 1 Земельного кодекса РФ) и принципа платности использования земли в РФ (пп. 7 п.1 ст. 1 и ст. 65 Земельного кодекса РФ) Ответчик при невнесении платы за землю неосновательно сберегает денежные средства за счет Истца, т.е. со стороны Ответчика имеется неосновательное обогащения за счет невнесенной арендной платы за землю.

Отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы, определяемой в силу ст. 65 Земельного кодекса РФ в порядке, установленном органами государственной власти, субъектов РФ или органами местного самоуправления.

Статьей ст. 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. При этом плата за землю при расчете суммы неосновательного обогащения не должна превышать обычных ставок, уплачиваемых за аренду в данной местности.

По настоящему делу установлено.

ФИО2 является собственником нежилого помещения, площадью 22,2 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО4 является собственником нежилого помещения, площадью 13,4 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО5 является собственником нежилого помещения, площадью 6,1 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>.

Земельный участок, расположенный под вышеуказанными объектами, используется ответчиками без правоустанавливающих документов: с кадастровым № – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с кадастровым №, образованным из земельного участка с кадастровым № – за период с ДД.ММ.ГГГГ (регистрация права собственности городской округ город-герой Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы, определяемой в силу ст.65 ЗК РФ в порядке, установленном органами государственной власти, субъектов РФ или органами местного самоуправления.

Размер подлежащего взысканию неосновательного обогащения произведен исходя из размера арендной платы за землю, обычно применяемого за аренду аналогичного имущества, исходя из принципа нормативного регулирования платы за землю на основании нормативных правовых актов, действующих в соответствующий период времени.

С учетом фактического использования земельного участка и принципа платности использования земли в Российской Федерации, ответчиком неосновательно сбережены денежные средства, т.е. со стороны ответчиков имеется неосновательное обогащение за счет невнесенной арендной платы за землю, обязанность возмещения которого предусмотрена ФИО3 60 Гражданского кодекса РФ.

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен на основании решения ФИО3 городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размеров ставок арендной платы за землю на 2006 год», постановления ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности ФИО3 <адрес>», постановления ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений ФИО3 <адрес>», постановления ФИО3 городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда», решения ФИО3 городской Думы от-ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, и утверждении коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена», постановления ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности ФИО3 <адрес>», постановления Губернатора ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов ФИО3 <адрес>», распоряжений министерства по управлению государственным имуществом ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении. размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городе Волгограде -административном центре ФИО3 <адрес>», приказа комитета по управлению государственным имуществом ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов ФИО3 <адрес>», решения ФИО3 городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городском округе город-герой Волгоград, приказа комитета по управлению государственным имуществом ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков категории «Земли населенных пунктов» на территории ФИО3 <адрес>», с учетом Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», от ДД.ММ.ГГГГ № 362-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый " период 2019 и 2020 годов», от ДД.ММ.ГГГГ № 459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов», от ДД.ММ.ГГГГ № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДМИ ФИО6 Волгограда просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым во взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно представленным ФИО2 квитанциям, ДД.ММ.ГГГГ была внесена плата за землю в размере 5 136 рублей 25 копеек за 2022 год, 257 рублей 58 копеек за 2023 год, 5 263 рубля 44 копейки за 2023 год, 5 023 рубля 35 копеек за 2024 год, 2 511 рублей 66 копеек за 1, 2 квартал 2025 года, ДД.ММ.ГГГГ 1 255 рублей 83 копейки за 3 квартал 2025 года, 1 255 рублей 83 копейки за 4 квартал 2025 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 внесена плата за землю и оснований для взыскания с нее неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Также истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО4 неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Соответственно с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 976 рублей 06 копеек.

Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО5 неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Соответственно с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 085 рублей 27 копеек.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики пользуются земельным участком и, не внося плату за его пользование, не могли не знать, что сберегают денежные средства за счет истца в отсутствие сделки, нарушали принципы земельного законодательства о платности пользования землей, принимая во внимание, что доказательств уплаты за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиками в материалы дела не представлено, пришел к выводу о взыскании неосновательного обогащения, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на эти платежи.

Поскольку ФИО2 произведена плата за землю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 615 рублей 63 копеек, с данного ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 222 рублей 48 копеек, согласно расчета, представленного ответчиком.

С ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 221 рубля 62 копеек, исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ год (5 976 рублей 06 копеек\365 х4 дня х11% = 7 рублей 20 копеек);

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (5 976 рублей 06 копеек\365 х41 день х9,5% = 63 рубля 77 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (5 976 рублей 06 копеек\365 х56 днейх8% = 73 рубля 35 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (5 976 рублей 06 копеек\365 х308 днейх7,5% = 378 рублей 21 копейка);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (5 976 рублей 06 копеек\365 х22 днях8,5% = 30 рублей 62 копейки);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (5 976 рублей 06 копеек\365 х34 днях12% = 66 рублей 80 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (5 976 рублей 06 копеек\365 х42 днях13% = 89 рублей 40 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (5 976 рублей 06 копеек\365 х49 днейх15% = 120 рублей 34 копейки);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (5 976 рублей 06 копеек\365 х14 днейх16% = 36 рублей 67 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (5 976 рублей 06 копеек\365 х210 днейх16% = 548 рублей 62 копейки);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (5 976 рублей 06 копеек\365 х49 днейх18% = 144 рубля 01 копейку);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (5 976 рублей 06 копеек\365 х42 днях19% = 130 рублей 30 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (5 976 рублей 06 копеек\365 х65 днейх21% = 222 рубля 88 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (5 976 рублей 06 копеек\365 х90 днейх21% = 309 рублей 45 копеек).

С ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 518 рублей 71 копейка, исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (4 085 рублей 27 копеек\365х4 днях11%=4 рубля 92 копейки);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 085 рублей 27 копеек\365х41 деньх9,5%=43 рубля 59 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 085 рублей 27 копеек\365х56 днейх8%=50 рублей 14 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (4 085 рублей 27 копеек\365х308 днейх7,5%=258 рублей 55 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (4 085 рублей 27 копеек\365х22 днях8,5%=20 рублей 93 копейки);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (4 085 рублей 27 копеек\365х34 днях12%=45 рублей 67 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 085 рублей 27 копеек\365х42 днях13%=61 рубль 11 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (4 085 рублей 27 копеек\365х49 днейх15%=82 рубля 27 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (4 085 рублей 27 копеек\365х14 днейх16%=25 рублей 07 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (4 085 рублей 27 копеек\365х210 днейх16%=375 рублей 04 копейки);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (4 085 рублей 27 копеек\365х49 днейх18%=98 рублей 45 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (4 085 рублей 27 копеек\365х42 днях19%=89 рублей 07 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (4 085 рублей 27 копеек\365х65 днейх21%=152 рубля 36 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (4 085 рублей 27 копеек\365х90 днейх21%=211 рублей 54 копейки).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Департамента муниципального имущества ФИО6 <адрес> к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ДМИ ФИО6 Волгограда <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 222 рублей 48 копеек.

В удовлетворении иска ДМИ ФИО6 Волгограда о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 47 099 рублей 88 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 614 рублей 71 копейки - отказать.

Взыскать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ДМИ ФИО6 Волгограда <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 5 976 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 221 рубля 62 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В удовлетворении иска ДМИ ФИО6 Волгограда о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 324 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 137 рублей 97 копеек – отказать.

Взыскать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>) в пользу ДМИ ФИО6 Волгограда (ИНН <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 4 085 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 518 рублей 71 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В удовлетворении иска ДМИ ФИО6 Волгограда о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 215 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 767 рублей 16 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.