Решение № 2-Э252/2024 2-Э252/2024~М-Э242/2024 М-Э242/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-Э252/2024

Дело ....-э252/2024

УИД 36RS0028-02-2024-000373-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 2 октября 2024 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Компании «Шанель САРЛ» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

У С Т А Н О В И Л

Компания «Шанель САРЛ» обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2021 года по делу № А14-8052/2021 ИП ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за незаконное использование чужого товарного знака. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом был установлен факт предложения к продаже, реализации ИП ФИО1 контрафактной парфюмерной продукции, содержащей чужие товарные знаки, принадлежащие компании «Шанель САРЛ» («Chanel SARL»). Судом установлено, что 05.04.2021 года сотрудниками ГИАЗ ОП №2 УВМД России по г. Воронеж в ходе осмотра было выявлено, что в торговой точке на территории ярмарки ООО «Гелион», расположенной по адресу: <...>, ИП ФИО1 предлагала к продаже, реализовывала парфюмерную продукцию, маркированную товарными знаками «CHANEL», «CHANCE», «СОСО», «BLEU DE CHANEL», «ALLURE», - в количестве 11 штук. В ходе рассмотрения административного дела по существу судом первой инстанций ни одно доказательство не было признано недопустимым или собранным с нарушением закона. Общественно-опасные последствия противоправных деяний ответчика получили свою реализацию в виде права требования потерпевшими справедливого возмещения причиненного вреда. В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, то есть профессиональным участником рынка с 30.10.2020 года до 26.04.2022 года, основным видом деятельности которой являлась торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках пищевыми продуктами, напитками и табачной продукцией, что позволяло последней беспрепятственно заниматься реализацией контрафактной продукции, в том числе маркированной товарными знаками компаний - правообладателей. При этом необходимо учесть, сколько контрафактного товара было продано ответчиком до обнаружения факта незаконного использования чужого товарного знака. Представляемая компания имеет право на защиту в установленном законом порядке принадлежащих ей товарных знаков, объемных товарных знаков и других зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности. Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС, распространяется на территорию Российской Федерации, как участницы Мадридского Союза, в силу положений Мадридского Соглашения (Мадрид, 14.04.1891), к которому Российская Федерация присоединилась как правопреемница СССР 01.07.1976, и Мадридского Протокола (Мадрид, 28.06.1989), в котором Россия участвует с 10.06.1997. Изобразительный товарный знак в виде скрещенных полуколец, заключенных в круг, зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 621 983 (действует до 04.07.2024г.) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция). Словесный товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 431873 (действует до 10.08.2027г.) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция). Словесный товарный знак «CHANCE» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 735 313 (действует до 29.05.2030г.) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция). Словесный товарный знак «СОСО» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 482 360А (действует до 26.01.2024) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция). Словесный товарный знак «BLEU DE CHANEL» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1 034 069 (действует до 19.02.2030) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция). Словесный товарный знак «ALLURE» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 611083 (действует до 09.11.2023) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция). Объемный товарный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 450 944 А (действует до 29.01.2030) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция). Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная Гражданским Кодексом РФ для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак, и может ущемить законные интересы такого обладателя. Товарный знак «CHANEL» является общеизвестным товарным знаком и зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номер в перечне 136, действует бессрочно) в отношении всех товаров и услуг классов МКТУ. Обладателем исключительных прав на товарные знаки «CHANEL»,, «CHANCE», «СОСО», «BLEU DE CHANEL», «ALLURE», является компания «Шанель CAPЛ» («Chanel SARL»), Кэ дю Женераль-Гисан 24, 1204, Женева, Швейцария. Уполномоченным представителем компании-правообладателя Шанель CAPЛ (Chanel SARL) на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ». На территории Российской Федерации товарными знаками правообладателя возможно воспользоваться единственным путем – приобрести оригинальную продукцию у самого правообладателя. Компания самостоятельно контролирует процесс производства своих товаров, что повышает их качество, надежность и уверенность в контроле за этим качеством. Компания-правообладатель договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков с ФИО1 не заключала. Таким образом, ответчик предлагала к реализации продукцию (женские заколки), маркированную товарными знаками, принадлежащими компании «Шанель САРЛ» («Chanel SARL») без согласия на то правообладателя, действуя незаконно. В данном случае нарушитель получал прибыль главным образом именно от незаконного использования чужого товарного знака, так как потребитель, покупая контрафактные товары, маркированные чужим товарным знаком, хочет приобщиться к бренду правообладателя. Продавая контрафакт, нарушитель исключительного права, по сути, обесценивает коллекцию, нивелируя многолетние труды, и пренебрегает контролем качества продукции. По данному факту 04.07.2023 года ответчику была отправлена досудебная претензия. При этом каких-либо действий по досудебному урегулированию спора ответчиком предпринято не было. Бренд «CHANEL» относится к сегменту люкс, продукты которого являются товарами роскоши. Кроме того, указанный французский дом обладает богатой историей и сформированными традициями, которые позволяют сохранить и передать мастерство производства. Товары люксового бренда являются редкими и уникальными, поскольку производятся из дорогостоящих, тщательно подобранных материалов с помощью ручного труда, а распространение товара происходит исключительно через бутики, специальные сервисы, а также официальных дистрибьюторов. Кроме того, оригинальная продукция бренда создается в условиях самостоятельного контроля производства со стороны производителей, что повышает ее качество, надежность и уверенность в контроле за этим качеством. Используя чужой товарный знак, нарушитель исключительного права, по сути, обесценивает коллекцию, нивелируя многолетний труд парфюмеров, создающих уникальные товары, уничтожает историю, связанную с жизнью и творчеством основателей бренда, пренебрегает контролем качества продукции. Для правообладателя имеет принципиальное значение именно пренебрежение ответчиком исключительным правом правообладателя. В условиях нормального делового оборота ответчик обязан был получить у правообладателя согласие на использование товарных знаков. Из текста решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2021 г. по делу № А14-8052/2021 следует, что на товаре отсутствует индивидуальная упаковка с товарными знаками и предупредительной маркировкой, товарные знаки были размещены на товаре без согласия правообладателя, сам контрафактный товар был произведен не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Это подтверждается также приложенной к иску, имеющейся в материалах административного дела справкой об исследовании ООО «ТКМ» от 08 апреля 2021 года, составленной специалистом по экономической безопасности, официальным представителем компании «Chanel SARL» («Шанель САРЛ») ФИО2, на основании доверенности компании-правообладателя. Немаловажное значение имеет тот факт, что ФИО1 для целей осуществления своей предпринимательской деятельности неоднократно и целенаправленно незаконно использовала чужие товарные знаки, привлекалась как к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (постановление Острогожского районного суда Воронежской области от 28.05.2021 года по делу № 5-р40/2021), а также к гражданско-правовой ответственности (решение Панинского районного суда Воронежской области (постоянное судебное присутствие г. Эртиль) от 28.07.2023 года по делу №2-э223/2023). В результате незаконного использования 7 товарных знаков: CHANEL»,, «CHANCE», «СОСО», «BLEU DE CHANEL», «ALLURE»,, принадлежащих компании-правообладателю «Chanel SARL» («Шанель САРЛ»), ответчиком, истец вправе требовать выплаты компенсации в размере 140 000 руб., то есть по 20 000 руб. за каждый объект интеллектуальной собственности. Таким образом, сумма компенсации в пользу компании «Chanel SARL» («Шанель САРЛ») составляет 140 000 руб.. Истец считает, что вина ответчика полностью доказана и подтверждается доказательствами, установленными в рамках дела об административном правонарушении, а расчет компенсации верно определен и соответствует размеру вреда, причиненного истцу. В связи с чем просят взыскать с ФИО1 в пользу компании «Шанель САРЛ» в качестве компенсации за незаконное использование семи товарных знаков денежные средства в размере 140000 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 144 000 руб..

В судебное заседание представитель истца - Компании «Шанель САРЛ» - не явился; о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д.160-161); в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.162-163).

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась; о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д.159). Ходатайств об отложении дела не поступило.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481)

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, не однородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя (пункт 3 статьи 1508 ГК РФ).

Товарный знак «CHANEL» внесен в реестр общеизвестных товарных знаков.

Как следует из ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Исходя из п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Как указано в п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу статьи 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Таким образом, использование товарного знака без согласия его правообладателя является незаконным и влечет ответственность за указанное нарушение.

В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без включения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В соответствии с п.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса РФ» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В соответствии с разъяснениями в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (п.63).

Как установлено в судебном заседании, изобразительный товарный знак в виде скрещенных полуколец, заключенных в круг, зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 621 983 (действует до 04.07.2024г.) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Словесный товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 431873 (действует до 10.08.2027г.) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Словесный товарный знак «CHANCE» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 735 313 (действует до 29.05.2030г.) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Словесный товарный знак «СОСО» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 482 360А (действует до 26.01.2024) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Словесный товарный знак «BLEU DE CHANEL» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1 034 069 (действует до 19.02.2030) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция.

Словесный товарный знак «ALLURE» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 611083(действует до 09.11.2023) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Объемный товарный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 450 944 А (действует до 29.01.2030) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «CHANEL» является общеизвестным товарным знаком и зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номер в перечне 136, действует бессрочно) в отношении всех товаров и услуг классов МКТУ.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «CHANEL»,, «CHANCE», «СОСО», «BLEU DE CHANEL», «ALLURE»,, является компания «Шанель CAPЛ» («Chanel SARL»), Кэ дю Женераль-Гисан 24, 1204, Женева, Швейцария.

Уполномоченным представителем компании-правообладателя Шанель CAPЛ (Chanel SARL) на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ».

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из международного реестра знаков (л.д.19-20); уведомлением 735313 (л.д.21-26); уведомлением (л.д.27); свидетельством о продлении срока действия (л.д.28-30, 32); выпиской из международного реестра знаков (л.д.34-35); уведомлением 1034 069 (л.д.36-39); свидетельством о продлении срока действия (л.д.40-43); выпиской из международного реестра знаков (л.д.45-48); уведомлениями (л.д.49-52); л.д.54-57; свидетельством о продлении срока действия (л.д.58-60); уведомлением (л.д.61-62); л.д.64-69; свидетельством о продлении (л.д.70-72); 74-75; выпиской из международного реестра знаков (л.д.77-78); уведомлением (л.д.79-80)

На территории Российской Федерации товарными знаками правообладателя возможно воспользоваться единственным путем – приобрести оригинальную продукцию у самого правообладателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ9965-24-45349918 от 06.09.2024 года ФИО1 с 30.10.2020 года по 26.04.2022 года осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере торговли. Основным видом ее деятельности являлась торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках пищевыми продуктами, напитками и табачной продукцией (л.д.14-17).

05.04.2021 года ИП ФИО1 в торговой точке на территории ярмарки ООО «Гелион», расположенной по адресу: ...., предлагала к продаже, реализовывала парфюмерную продукцию, маркированную товарными знаками «CHANEL», «CHANCE», «СОСО», «BLEU DE CHANEL», «ALLURE», - в количестве 11 штук (л.д.91-103, 105-108).

Компания-правообладатель договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков с ФИО1 не заключала.

В связи с изложенным решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2021 года по делу № А14-8052/2021 ИП ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за незаконное использование чужого товарного знака. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом был установлен факт предложения к продаже, реализации ИП ФИО1 контрафактной парфюмерной продукции, содержащей чужие товарные знаки, принадлежащие компании «Шанель САРЛ» («Chanel SARL») (л.д.110-120).

Таким образом, ответчик предлагала к реализации продукцию (женские заколки), маркированную товарными знаками, принадлежащими компании «Шанель САРЛ» («Chanel SARL») без согласия на то правообладателя, действуя незаконно.

По данному факту 04.07.2023 года ответчику была отправлена досудебная претензия (л.д.82-87).

При этом каких-либо действий по досудебному урегулированию спора ответчиком предпринято не было.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 13 декабря 2016 года N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, связанные с известностью товарных знаков, характер допущенного нарушения (продажи товара, произведенного третьими лицами без согласия правообладателя), что ответчиком ФИО1 при осуществлении ею предпринимательской деятельности одним действием нарушены права на несколько объектов исключительных прав, а также то, что она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за незаконное использование товарных знаков.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10).

По данному делу ответчиком ФИО1 не заявлено мотивированное ходатайство о применении такого порядка снижения.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что данное решение принимается в пользу истца Компании «Шанель САРЛ», и требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд присуждает возместить с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Иск Компании «Шанель САРЛ» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, уроженки .... (паспорт Серия .... ...., выдан .... ...., код подразделения – 422-037) в пользу Компании «Шанель САРЛ» (ИНН <***>) компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 140 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 144 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024 года.

Судья