Приговор № 1-270/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-270/2020

Дело № 1-270/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Иглино 9 ноября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РБ Идрисова В.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Горбушиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания: Тимергалеевой А.Г., Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношение:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, временно не работающей, сожительствующей <данные изъяты> невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ июля до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходила мимо участка местности, расположенного на расстоянии № метров от <адрес> д. <адрес><адрес>, где увидела лежащего на земле в состоянии алкогольного опьянения знакомого ФИО18 с которым она ранее употребляла спиртные напитки. Подойдя она увидела в траве смартфон марки <данные изъяты> и действуя из корыстных побуждений, тайно похитила данный смартфон, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места происшествия, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь возле магазина <адрес> расположенного в <адрес><адрес><адрес><адрес>, используя смартфон ФИО20 марки <данные изъяты> имеющий абонентский №, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем перевода на банковский счет <адрес>», принадлежащий ФИО21 Она же, ФИО1 в этот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь по вышеуказанному адресу, вновь используя смартфон ФИО22 тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем перевода на банковский счет <адрес> принадлежащий ФИО23 Она же, ФИО1 в этот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь возле магазина <адрес> расположенного в <адрес>, используя смартфон ФИО24 тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем перевода на банковский счет <адрес> принадлежащий ФИО25 Она же, ФИО1 в этот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь возле магазина ФИО26 расположенного в <адрес><адрес>, используя смартфон ФИО27 тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем перевода на банковский счет <адрес> принадлежащий ФИО28 Она же, ФИО1 в этот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь возле <адрес><адрес> используя смартфон ФИО29 тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем перевода на банковский счет <адрес> принадлежащий ФИО30 Своими умышленными действиями ФИО1 похитила денежные средства принадлежащие ФИО31 в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Всего преступными действиями ФИО1 причинила ФИО32 значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Государственный обвинитель, с согласия стороны защиты, заявил ходатайство об оглашении показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии,

Так, ФИО1 будучи допрошенная в качестве подозреваемой показала, что ДД.ММ.ГГГГ написала явку с повинной по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО33 в сумме <данные изъяты> рублей, которые перевела с сотового телефона ФИО34 через услугу №. Перевела ФИО35 на банковскую карту в счет ее долга перед ней. Вину, что совершила хищение денежных средств с карты ФИО36 признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> у своей матери. Около <данные изъяты> часов пришла к соседке ФИО37 чтобы поставить телефон ее матери на зарядку. У соседки в гостях был мужчина, его зовут ФИО38, она сидела вместе с ними, распивала пиво. Около <данные изъяты> часа пошла домой, в доме остались ФИО39 и ее супруг. В этот же день в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, вышла на улицу, пошла в сторону кафе, которое расположено на трассе <адрес>. Ей позвонила ее сестра ФИО40 которая ждала ее около кафе, чтобы вместе поехать в д. <адрес> к бабушке. По дороге она шла одна, примерно в № метрах от <адрес>, увидела в траве мужчину, узнала его, это был ФИО41 Спустилась с дороги и подошла к нему, ФИО42 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, искал свой тапочек. Пыталась ему помочь, поднять его, но не смогла, так как ей нельзя поднимать тяжелое, потому что беременная. Увидела около ФИО43 его сотовый телефон, который лежал на траве в чехле черного цвета. Подняла сотовый телефон ФИО44 и забрала его себе. Забрав телефон, пошла к трассе к ФИО45. Они уехали в д. <адрес> к бабушке, дома разобралась в телефоне, посмотрела его сообщения и увидела смс сообщение, от номера №, ФИО46 совершал покупки в магазине в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась у бабушки, у нее не было денег, решила пойти в магазин <адрес> купить продукты и алкоголь. Придя в магазин, там находилась продавец ФИО47 с собой у нее был телефон. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут попросила продукты и пиво, сказала, что нужно перевести на карту по номеру телефона ФИО48, зашла в сообщения и на № ввела номера телефона ФИО49 и сумму <данные изъяты> рублей. Также перевела своей сестре ФИО51, <данные изъяты> рублей на продукты. Хотела сделать шашлыки из курицы, но в д. <адрес> не было курицы, тогда попросила ФИО52 съездить с ней в <адрес>, в продуктовый магазин, чтобы купить продукты. Перевела деньги со счета ФИО53 через № на карту ФИО54, сначала <данные изъяты> рублей, оплатив за дорогу. Находясь около магазина в <адрес>, снова с номера <данные изъяты> перевела по номеру телефона ФИО55 <данные изъяты> рублей, чтобы купила продукты. Сказала, что это телефон ее брата и что он ей разрешил пользоваться его телефоном. Приехав в д. <адрес> распивала пиво, проходя по <адрес>, встретила соседку ФИО56, позвала ее на дорогу и сказала, что должна ей <данные изъяты> рублей, попросила у нее номер телефона и перевела ей долг, с номера <данные изъяты> по номеру сотового телефона ФИО57. Вечером делала шашлыки с сестрой ФИО58 Она похитила деньги со счета ФИО59, потому что у нее не было денег. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов гуляла по деревне, остановилась машина с сотрудниками полиции и пояснила ей, что похищен телефон ФИО60 Она сразу призналась, что похитила телефон и что совершала ДД.ММ.ГГГГ с номера <данные изъяты> денежные переводы, написала явку с повинной <данные изъяты>

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, огласив с согласия сторон обвинения и защиты, показания потерпевшего ФИО61 свидетелей: ФИО62 исследовав представленные стороной обвинения доказательства, находит вину подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленной исходя из следующих доказательств.

Так, потерпевший ФИО63 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов направился в д. <адрес> в магазин, купить пиво. Около магазина встретил ФИО64 которая пригласила его в гости. Придя к ней домой, там находился ее муж, девушка ФИО65 Они стали распивать спиртное, у него с собой был <данные изъяты> литр водки и <данные изъяты> баллона пива. Все пили, сначала ушла ФИО72, там находился примерно до <данные изъяты> часов. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов проснулся вдоль дороги, которая находится около д. <адрес>, встал с земли и пошел в сторону гостиницы. Когда уходил от ФИО66, телефон его находился в кармане его шорт. ДД.ММ.ГГГГ около ФИО67 часов обнаружил, что его телефона марки <данные изъяты> черного цвета нет. Пришел к дому, где накануне распивал спиртное, сказали, что не видели. Пошел на работу, с другого номера пытался позвонить себе на телефон, номер был доступен. ДД.ММ.ГГГГ приобрел новый телефон и узнал о снятии денег с его банковской карты <адрес>. У него похитили с карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перевод от ДД.ММ.ГГГГ на имя <адрес>, ее номер телефона № проживает в <адрес>, звонил ей, она ему пояснила, что ФИО70 перевела ей на карту деньги. Также был перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на имя ФИО68 <данные изъяты> рублей на имя ФИО69, <данные изъяты> рублей на имя ФИО71 С его счета похитили денежные средства путем перевода с номера № на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО73 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов около магазина в <адрес> увидела ФИО75. Он купил спиртное, предложил выпить, они пошли к ней домой. Дома у нее был муж ФИО76, ФИО77 и соседка ФИО78. Они распивали спиртное, около <данные изъяты> часа ушла ФИО79, около <данные изъяты> часов ушел из дома ФИО80 Телефон ФИО81 не видела <данные изъяты>

Свидетель ФИО82 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту ей на карту осуществлен перевод, на сумму <данные изъяты> рублей от ФИО83. Позвонила продавец ФИО84 и спросила, пришел ли ей перевод на сумму <данные изъяты> рублей. Она посмотрела телефон и увидела, что пришло сообщение от ФИО85, сказала продавцу. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, ФИО86 пришла к ней домой, сказала ей, что оставит телефон <данные изъяты> как вернет долг, так заберет свой телефон. Она сказала, что ей не надо ее телефон, как будут деньги, так отдаст. Если бы она знала, что ФИО87 похитила телефон <данные изъяты> она никогда бы ей не разрешила оставить его у нее <данные изъяты>

Свидетель ФИО88 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО89 попросила съездить с ней, за мясом в <адрес> в магазин. Согласилась, ФИО90 держала в руках телефон в чехле черного цвета, спросила, чей телефон, ФИО1 пояснила, что телефон брата. ФИО91 попросила ее, чтобы она перевела на ее банковскую карту деньги, пояснила, что карты у нее нет, а в <адрес> денежные переводы не осуществляют. ФИО1 перевела ей через услугу № <адрес> первая сумма <данные изъяты> рублей, за оплату такси. Затем ФИО1 попросила снова перевести на ее банковскую карту № деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чтобы она оплатила за мясо, согласилась, ФИО1 снова перевела ей на карту <данные изъяты> рублей. Оплатила в магазине за курицу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остальные деньги попросила ее перевести на карту ФИО92. ФИО93 она перевела сдачу в сумме <данные изъяты> рублей. Когда ФИО1 переводила ей деньги на карту перевод приходил от ФИО94 <данные изъяты>

Свидетель ФИО95 показала, что к ним приехала ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО96 ее двоюродная сестра. У ФИО1 был в руках всегда сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла к ее соседке ФИО97 и попросила ее съездить с ней в <адрес> за мясом, она тоже поехала с ними. ФИО1 перевела на ее карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Перевод пришел ей от ФИО98 <данные изъяты>

Свидетель ФИО99 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась около двора, увидела ФИО100, она ей должна деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО1 сказала, чтобы она продиктовала ей номер телефона и перевела ей долг. Перевод ей пришел от ФИО101 <данные изъяты>

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии на судебном следствии, подтвердилась исследованными материалами уголовного дела.

Так, из заявления ФИО102 видно, что он просит привлечь неизвестное лицо, которое с его банковской карты совершил перевод на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 следует, что последняя чистосердечно признается в краже телефона «<данные изъяты>

По протоколу осмотра места происшествия видно, что осмотру подвергались: <адрес>. № и земельный участок по <адрес> д. <адрес><адрес><данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотру подвергался участок дороги, расположенный в № метрах от <адрес><адрес>. <адрес> РБ <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия видно, что осмотру подвергался участок, расположенный в <данные изъяты> метре от магазина <адрес> по <адрес> д. <адрес> РБ <данные изъяты>

По протоколу осмотра места происшествия следует, что участок местности, расположен в <данные изъяты> метре от магазина <адрес> в <адрес><адрес>, по <адрес><адрес><данные изъяты>

Из протоколу выемки видно, что ФИО103 добровольно выдала сотовый телефон марки <данные изъяты> Согласно протокола осмотра предметов следует, что осмотрен телефон «<данные изъяты> черного цвета, в черном чехле <данные изъяты>

По заключению эксперта № видно, что стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Совокупностью приведенных выше доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, так же согласуются показаниями самой подсудимой, потерпевшего, а также оглашенными показаниями свидетелей обвинения, установлены обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления.

Суд, оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, приходит к убеждению, что они полностью подтверждают, что ФИО1 своими умышленными действиями совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает явку с повинной <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлена, без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Потерпевший ФИО104 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 иск признала. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин