Решение № 2А-328/2017 2А-328/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-328/2017

Дело № 2а-328/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2017 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Любимова А.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

с участие прокурора Савичева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области к ФИО1 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Пролетарскому району Ростовской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора, ссылаясь на то, что 02.05.2007 года ФИО1 был осужден Пролетарским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

16.11.2009 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по УДО на 9 месяцев 26 дней.

08.06.2010 года ФИО1 вновь был осужден Пролетарским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 02.05.2007 года.

07.09.2012 года ФИО1 освободился из ФКУ ПК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытии срока наказания.

02.04.2015 года Пролетарским районным судом по заявлению Отдела МВД России по Пролетарскому району вынесено решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 год, установив ему следующие ограничения:

запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с трудоустройством;

обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту проживания.

12.04.2016 года по решению Пролетарского районного суда Ростовской области срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев.

12.10.2016 года по решению Пролетарского районного суда Ростовской области срок административного надзора в отношении ФИО1 был также продлен на 6 месяцев.

За период административного надзора с поднадзорным ФИО1 проводилась профилактическая работа, направленная на исправление и недопущение повторного совершения преступлений и административных правонарушений, однако с момента продления срока административного надзора, ФИО1 был привлечен к административной ответственности 8 раз, из них по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП - 6 раз, по ст. 20.25 КРФ об АП - 1 раз, по ст. 20.21 КРФ об АП - 1 раз.

По месту жительства согласно характеристике УУП и ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Пролетарскому району ФИО1 характеризуется следующим образом: с соседями отношения не поддерживает, в скандалы с ними не вступает. Ранее судим за тяжкое преступление, состоит под административным надзором. Ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора. Не трудоустроен, и каких- либо попыток к не предпринимает. Злоупотребляет спиртными напитками. В быту характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ- 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Просят суд:

Рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца Завезен Д.Р. в судебное заседание явился, настаивает на удовлетворении заявленных требований по изложенным в них мотивам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Савичева А.В., полагавшего, что административный иск является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, приходит к следующим выводам: в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 62 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ: Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ:

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному липу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 вышеназванного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2007 года ФИО1 был осужден Пролетарским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

16.11.2009 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по УДО на 9 месяцев 26 дней.

08.06.2010 года ФИО1 вновь был осужден Пролетарским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 02.05.2007 года.

07.09.2012 года ФИО1 освободился из ФКУ ПК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытии срока наказания.

02.04.2015 года Пролетарским районным судом по заявлению Отдела МВД России по Пролетарскому району вынесено решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 год, установив ему следующие ограничения:

запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с трудоустройством;

обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту проживания.

12.04.2016 года по решению Пролетарского районного суда Ростовской области срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев.

12.10.2016 года по решению Пролетарского районного суда Ростовской области срок административного надзора в отношении ФИО1 был также продлен на 6 месяцев.

За период административного надзора с поднадзорным ФИО1 проводилась профилактическая работа, направленная на исправление и недопущение повторного совершения преступлений и административных правонарушений, однако с момента продления срока административного надзора, ФИО1 был привлечен к административной ответственности 8 раз, из них по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП - 6 раз, по ст. 20.25 КРФ об АП - 1 раз, по ст. 20.21 КРФ об АП - 1 раз.

По месту жительства согласно характеристике УУП и ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Пролетарскому району ФИО1 характеризуется следующим образом: с соседями отношения не поддерживает, в скандалы с ними не вступает. Ранее судим за тяжкое преступление, состоит под административным надзором. Ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора. Не трудоустроен, и каких- либо попыток к не предпринимает. Злоупотребляет спиртными напитками. В быту характеризуется отрицательно.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области к ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить;

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2017 года.

Председательствующий: подпись Любимов А.В.

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Любимов А.В.