Решение № 12-13/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 12-13/2019

Мировой судья Гуржабон Е.К.

Материал № 12-13/2019


РЕШЕНИЕ

с. Кырен 04 марта 2019 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 01.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 01.11.2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, в связи с тем, что он и его представитель не были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. Также ФИО1 просил восстановить срок на обжалование

Правонарушитель ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока, а также доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель ФИО1 - ФИО2 не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания по делу.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 01.11.2018 года было направлено ФИО1 и ФИО2 почтой, однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении правонарушителем и его представителем указанного постановления. Согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 01.11.2018 года получена ФИО1 лишь 10.01.2019 года. Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступила в судебный участок 18.01.2019 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Положения ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи от 18.10.2018 года рассмотрение дела отложено на 01.11.2018 года в 14 час.00 мин. (л.д. 64). В материалах дела имеются телефонограммы на ФИО1 и ФИО2, извещающие последних об отложении судебного заседания на 01.11.2018 г. в 14 часов 00 минут (л.д. 65, 66). Однако на указанную дату и время ФИО1 и ФИО2 не вызывались, согласно ответу на запрос, полученному от ПАО «Ростелеком», а также распечатка детализации звонков по абонетам № (принадлежащего ФИО1) и № (принадлежащего ФИО2).

Таким образом, рассматривая 01.11.2018 года дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 и ФИО2, мировой судья пришел к ошибочному выводу о надлежащем извещении указанного лица.

Исходя из вышеуказанного, принимая во внимание, что сроки привлечения лица к административной ответственности по данной статье составляют 1 год, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение мировым судьей дела в отсутствие ФИО1, не извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, повлекло нарушение права последнего присутствовать на заседании суда первой инстанции и донести до суда свою позицию лично в состязательном разбирательстве.

Вышеизложенные процессуальные нарушения являются существенными, что в соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ служит основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка Тункинского района от 01 ноября 2018 года и возвращении дела на новое рассмотрение.

Пункт 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 01.11.2018 года по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 01.11.2018 года по делу об административном правонарушении года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник решения находится в судебном участке Тункинского района РБ и подшито в дело об административном правонарушении № 5-760/2018

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь Тонтоев А.Б.