Решение № 2-784/2018 2-784/2018 ~ М-653/2018 М-653/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-784/2018

Дело № 2-784/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного долга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Ответчиком в долг были получены денежные средства в размере 300000 рублей. Одновременно ответчиком было принято обязательство по выплате процентов за пользование займом. Проценты подлежали выплате ежемесячно. Сумма основного займа подлежала возврату ответчиком в пользу истца после предъявления последним требования о возврате займа. С момента получения займа и до настоящего времени обязательство по выплате процентов не было исполнено нив одном из платежных периодов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено с использованием услуг Почты России требование о возврате займа и выплате процентов. От получения почтовой корреспонденции ответчица уклонилась. Помимо суммы основного займа в размере 300000 рублей в пользу истца подлежат выплате проценты по договору займа. Согласно расписке их размер составляет 5% ежемесячно. Расчет процентов: сумма займа-300000 рублей, период пользования средствами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 37 месяцев; 5% в месяц=15000 рублей, т.е 15000 руб. *37 месяцев=555000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 сумму займа в размере 300000 рублей и проценты в размере 555000 рублей, а всего 855000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 извещены в установленном законном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2, несмотря на принятые судом надлежащие меры по ее извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает, а заемщик принимает в собственность денежные средства в размере 300000 рублей, под 5% в месяц, что подтверждается распиской. Договором установлен срок возврата денежных средств по требованию (л.д. 17).

ФИО1 принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО2 в размере 300000 рублей.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик уклоняется вернуть сумму долга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 300000 рублей и процентов в размере 540000 рублей. От принятия данной претензии ответчик также уклонился.

Таким образом, ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа по требованию ФИО1 не возвратила, доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым размер основного долга 300000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 555000 рублей, в соответствии с условиями договора займа, оговоренными сторонами в расписке.

При этом, указанные требования не нарушают прав ответчика, поскольку займодавец произвел расчет в соответствии с договором, правом на получение процентов оговоренных данным пунктом он обладает как в силу договора, так и в силу закона.

В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользованием денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»… расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами. Следовательно, дальнейший расчет процентов будет осуществляться судебным-приставом-исполнителем.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В результате того, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11750 рублей, поскольку указанные расходы являются необходимыми и документально подтверждены (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму задолженности по договору займа в размере 300000 рублей 00 копеек, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11750 рублей, а всего взыскать 866750 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Боеску-Зыкова