Приговор № 1-88/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-88/2021

УИД:46RS0011-01-2021-000544-15 уг. дело № 1-88/289-2021г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего - судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре Дацких З.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В.,

потерпевшего ФИО22

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Широких Н.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ<адрес>); гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющей средне-специальное образование, в баке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, не судимого, находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета,

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь на улице в д. <адрес>, а именно на остановке общественного транспорта на деревянной скамье обнаружил банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ ФИО7» №******№ 40№, с установленной системой бесконтактной оплаты, находящуюся в пользовании у Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которую он поднял и положил в карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете в АО ФИО23

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 34 минут, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, пришел в магазин «Весна», расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где в 16 часов 31 минуту, находясь в магазине «Весна», приобрел товарно-материальные ценности в свою собственность, оплату за которые произвел путем безналичного расчета, при помощи банковской картой «ФИО24» №******№ со счета № на сумму 256 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив у Потерпевший №1 денежные средства в размере 256 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, находящихся на банковском счете № ФИО25 ФИО7», принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 32 минуты, находясь в магазине «Весна», приобрел товарно-материальные ценности в свою собственность, оплату за которые произвел путем безналичного расчета, при помощи банковской картой АО ФИО26» №******№ со счета №, на сумму 174 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив у Потерпевший №1 денежные средства в размере 174 рубля 00 копеек.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, находящихся на банковском счете № ФИО27 ФИО7», принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 33 минуты, находясь в магазине «Весна», приобрел товарно-материальные ценности в свою собственность, оплату за которые произвел путем безналичного расчета, при помощи банковской карты ФИО28 ФИО7» № со счета №, на сумму 900 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив у Потерпевший №1 денежные средства в размере 900 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, находящихся на банковском счете № АО «ФИО29», принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 33 минуты, находясь в магазине «Весна», приобрел товарно-материальные ценности в свою собственность, оплату за которые произвел путем безналичного расчета, при помощи банковской картой ФИО30 ФИО7» №******№ счета №, на сумму 480 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив у Потерпевший №1 денежные средства в размере 480 рублей 00 копеек.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, находящихся на банковском счете № ФИО31 ФИО7», принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 34 минуты, находясь в магазине «Весна», приобрел товарно-материальные ценности в свою собственность, оплату за которые произвел путем безналичного расчета, при помощи банковской картой АО «ТИНЬКОФФ ФИО7» № со счета №, на сумму 861 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитив у Потерпевший №1 денежные средства в размере 861 рубль 00 копеек, а всего тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2671 рубль 00 копеек, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных корыстных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 671 рубль 00 копеек.

Согласившись дать показания по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, подтвердил совершение преступления при вышеизложенных обстоятельствах и оглашенные, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д.143-146), в присутствии адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил ФИО11 и попросил прийти его домой к ФИО10, который проживает в д. <адрес>, чтобы отвезти его вместе с ФИО10 за спиртными напитками в магазин, расположенный по <адрес> на автомобиле ФИО3 - «Лада-Приора», выразив согласие, пошел домой к ФИО3, после чего, они все втроем поехали в вышеуказанный магазин, где ФИО10 и ФИО11 приобрели себе спиртные напитки, после чего вновь поехали в д. <адрес>. Подъехав к автобусной остановке, расположенной в д. <адрес>, они остановились, чтобы выйти покурить. Находясь на остановке, они увидели на деревянной скамье пластиковую карту черного цвета. ФИО11 сказал ему, чтобы он не брал данную карту, но он все равно ее забрал. Какому именно ФИО7 принадлежала данная карта, а также был ли указан номер карты и фамилия на ней, пояснить не может, так как не запомнил этого. После чего, он положил данную карту в карман своей куртки, чтобы вернуть собственнику. ДД.ММ.ГГГГ он снова надел данную куртку и увидел, находящуюся там пластиковую карту, которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, и решил не возвращать ее владельцу, так как у него было тяжелое материальное положение, а воспользоваться данной картой и проверить имеются ли на ней денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов он подъехал на автомобиле такси в магазин «Весна-Щетинка», который располагается в д. <адрес>, чтобы вернуть долг продавцу магазина «Весна-Щетинка» в размере 1380 рублей, который он должен был примерно с октября-ноября 2020 года за приобретенные им продукты питания, а также забрать там паспорт на его имя, который он оставлял в залог продавцу данного магазина в подтверждение, что вернет данный долг.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин и так как он не знал точное количество денежных средств на счету данной карты, то он решил частями расплатиться за приобретенный им товар, и с этой целью, в период примерно с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут он приобрел продукты питания, за которые частями расплатился по средствам банковской карты, после чего, он вернул долг в размере 1380 рублей, расплатившись найденной им банковской картой частями, какими именно суммами точно не помнит, но до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, так как он знал, что для того чтобы осуществить бесконтактную оплату при помощи данной карты, сумма покупки не должна превышать 1000 рублей. Он понимал, что данная карта ему не принадлежит и то, что он совершает противоправные действия, но все равно решил приобрести продукты питания, спиртные напитки и сигареты и расплатился за них вышеуказанной банковской картой. Ему на обозрение были предъявлены пять кассовых чеков, а именно: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256,00 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174,00 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900,00 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480,00 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 861,00 руб. оплату по данным чекам действительно производил он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 34 минут в магазине «Весна», расположенном в д. <адрес>, приобретая различные товарно-материальные ценности, и тем самым совершил кражу денежных средств на общую сумму 2671,00 руб. с вышеуказанной карты, находясь в магазине «Весна» в д. <адрес>, после чего, вышел из магазина и выбросил данную банковскую карту в урну, расположенную рядом с магазином. Причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму он возместил в полном объеме, принес свои извинения, в содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в совершении кражи чужого имущества, совершенной с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, согласно которым, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в «ФИО32» он оформил договор, открыл расчетный счет № и получил дебетовую карту № декабря 2020 года в вечернее время, после рабочего дня, то есть, после 18 часов, он находился в ТЦ «Централ Парк», расположенном по адресу <адрес>, где на первом этаже торгового центра в банкомате «Тинькофф ФИО7» он снимал наличные денежные средства. Банковская карта находилась при нем, в кошельке. После того, как он снял деньги с данной карты, то точно не помнит, положил ли он её обратно в кошелек или нет. После этого он поехал к себе домой на <адрес>. Никаких операций по дебетовой карте он больше не производил.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, когда на принадлежащий ему номер мобильного телефона №, к которому привязана дебетовая карта «ФИО33 № стали приходить смс-оповещения об оплате товаров в магазине «Весна-Щетинка», а именно в 16 часов 31 минуту на сумму 256 рублей 00 копеек, в 16 часов 32 минуты на сумму 174 рубля 00 копеек, в 16 часов 33 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек, в 16 часов 33 минуты на сумму 480 рублей 00 копеек, в 16 часов 34 минуты на сумму 861 рубль 00 копеек, всего на общую сумму 2671 рубль 00 копеек. Банковскую карту никому не передавал, и пользоваться ей никому не разрешал. После того, как ему стали поступать смс-оповещения, то он сразу же взял в руки кошелек и посмотрел его содержимое и обнаружил, что в нем отсутствует дебетовая карта №******2859. Поэтому он понял, что, скорее всего, банковская карта была им утеряна и таким образом с нее похищали денежные средства, поэтому попытался это остановить - путем перевода оставшихся денежных средств на имеющуюся у него в пользовании дебетовую карту «Сбербанк», так как общая сумма денежных средств, находящихся на счету карты составляла около 8000 рублей. Но так как списания происходили каждую минуту, то он не сразу смог перевести денежные средства с дебетовой карты «Тинькофф ФИО7» на карту «Сбербанк», так как запрашиваемая им сумма не могла быть переведена, из-за вышеуказанных списаний. В итоге он перевел денежные средства в сумме около 5300 рублей. После чего, он сразу позвонил в отдел полиции и сообщил о произошедшем, а затем заблокировал данную карту. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2671 рубль 00 копеек, который для него не является значительным. Материальный ущерб на общую сумму 2671 рубль ему возмещен в полном объеме ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в суде и в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 94-97), при согласии сторон, согласно которым, показал, что у него есть знакомые ФИО4 и ФИО1. Примерно ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ, точную дату указать не может, так как не помнит, в обеденное время он вместе с ФИО11 распивали спиртные напитки на улице в д. <адрес>. После чего к вечеру у них закончились спиртные напитки. С целью приобрести ее спиртного они позвонил их общему знакомому ФИО1 и попросил на принадлежащем ему автомобиле поехать в магазин, расположенный по <адрес>, где в последующем приобрели спиртные напитки, после чего снова поехали в д. <адрес>. Приехав в д. <адрес> они остановились около автобусной остановки, где все втроем вышли из автомобиля, чтобы покурить. Когда они находились на улице около остановки, то ФИО1 нашел какую-то банковскую карту и показал ее им, после чего, положил ее к себе в одежду. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 не встречался. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время расплатился данной картой в магазине «Весна», расположенном в д. <адрес>, и таким образом, похитил с нее денежные средства в размере 2671 рубль, ему ничего не было известно.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 данным показаниям ФИО10, с учетом оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13 (т.1 л.д. 31-34, 51-52), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она одна находилась в магазине «Весна», так как работала в дневную смену, то есть, с 07:00 ч. до 19:00 ч.. Примерно с 16.00 до 16.30 часов в магазин зашел ранее незнакомый ей молодой человек, на вид около 20-25 лет, среднего роста и телосложения, волосы светлые. Вышеуказанный парень подошел к ней на кассу и пояснил, что у него имеется долг в магазине «Весна». Также он пояснил, что желает его оплатить и забрать паспорт гражданина РФ на свое имя, который он оставлял в магазине «Весна» несколько месяцев назад «в залог». Ей от ее сменщицы ФИО12 было известно о данной задолженности и оставленном в залог паспорте, поэтому она знала, где находится вышеуказанный паспорт. В долговой тетради парень был записан, как «Артем паспорт» долг - 1380 рублей. Парень пояснил, что оплатит вышеуказанный долг банковской картой. Затем он пояснил, что долг будет оплачивать частями - 900 рублей, а затем 480 рублей, аргументируя это тем, что он не знает остаток денежных средств на его банковской карте. Затем данный парень оплатил долг, как и говорил – частями, а потом приобрел еще продукты питания, которые он приобретал до и после долга. Но на какие именно суммы и что именно он приобретал, она точно не помнит, однако с уверенностью может сказать, что он купил пиво и сигареты, и оплачивал покупки он той же картой, что и долг. Карта была черного цвета.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 (Т.1 л.д. 37-40), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Весна», расположенном по адресу: <адрес> д. Щетинка <адрес>-а. В магазине имеется долговая тетрадь, в которой обычно указывается имя и сумма долга. Примерно в середине ноября 2020 года более точную дату указать не может, после 22 часов к окошку магазина «Весна» подошел местный житель д. <адрес>, и приобрел пиво, сигареты, чипсы и другие продукты. Молодой человек передал ей банковскую карту, которой хотел расплатиться за товар, но на ней не оказалось необходимой суммы - (1380 рублей) для оплаты товара. После чего, данный молодой человек сказал, что примерно через 1-2 часа принесет ей данную сумму денежных средств, и передал паспорт гражданина РФ на свое имя. Она открыла данный паспорт и, увидев фотографию, поняла, что данный паспорт РФ действительно принадлежал ему, а именно ФИО1, отчество не запомнила. После чего, она сделала в тетради долгов пометку, что Артем паспорт должен 1380 рублей и при пересмене с другой сменой продавцов она передавала данный долг, так как ФИО1 не возвращал его на протяжении около двух месяцев. Примерно в середине декабря 2020 года ей позвонил кто-то из продавцов из другой смены, ФИО13 либо ФИО19, кто именно в настоящее время не помнит и пояснил, что «ФИО2 паспорт» вернул долг.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 ч. до 16.30 ч. похитило с банковской карты, открытой в ФИО34 ФИО7» денежные средства в сумме 2671 рубль, путем оплаты за товар в магазине «Весна», расположенном в д. <адрес>, что подтверждено заявлением от 14.12.2020г. (Т. 1 л.д. 18).

Объектом осмотра является помещение магазина «Весна», расположенное по адресу: <адрес><адрес>-а в ходе осмотра установлено: вход в магазин осуществляется через металлическую дверь, оборудованную внутренним замком. На момент осмотра дверь без видимых повреждений, замок в исправном состоянии. Рядом со входом располагается вывеска «Магазин Продукты Весна 24 часа». В магазине реализуются продукты питания и вещи первой необходимости. Прямо по ходу движения от входа в магазин располагается кассовая зона. На столе находится терминал № для безналичной оплаты товары, рядом кассовый аппарат и весы. На момент осмотра на весах обнаружены пять кассовых чеков:

кассовый чек, на котором имеется печатный текст «Сбербанк» «Весна» <адрес>, <адрес>а», ДД.ММ.ГГГГ 16:31 чек <данные изъяты> оплата терминал: № мерчант: №

кассовый чек, на котором имеется печатный текст «Сбербанк» «Весна» <адрес>, <адрес>а», ДД.ММ.ГГГГ 16:32 чек <данные изъяты>» оплата терминал: №

кассовый чек, на котором имеется печатный текст «Сбербанк» «Весна» «<адрес><адрес>а» ДД.ММ.ГГГГ 16:33 чек <данные изъяты>» оплата терминал: №

кассовый чек, на котором имеется печатный текст «Сбербанк» «Весна» «<адрес><адрес>а» ДД.ММ.ГГГГ 16:33 чек <данные изъяты>» оплата терминал: №

кассовый чек представляет собой лист бумаги 56х86 мм, на котором имеется печатный текст «Сбербанк» «Весна» «<адрес>а» ДД.ММ.ГГГГ 16:34 чек <данные изъяты> «Сбербанк» оплата терминал: №,00. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. В ходе осмотра места происшествия изъято: 5 кассовых чеков, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 7-11).

Объектом осмотра является офисное помещение ООО «Медоварня Традиции предков», расположенное на первом этаже административного здания по адресу: <адрес>. Слева от входа в офисном помещении находится рабочее место Потерпевший №1, где в ходе осмотра на столе обнаружены 5 справок по операциям АО «Тинькофф ФИО7» по карте № на имя Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата на сумму 256,00 руб., 174,00 руб., 900,00 р., 480,00 руб., 861,00 руб., всего на общую сумму 2671,00 руб. со слов участвующего в ходе осмотра заявителя Потерпевший №1 вышеуказанные операции по данной карте ДД.ММ.ГГГГ не производил. В ходе осмотра места происшествия изъято: 5 справок по операциям АО «Тинькофф ФИО7» по карте №******№ на имя Потерпевший №1, упакованные в прозрачный файл, снабженный бумажной биркой с пояснительной запиской, подписями понятых, ст. следователя, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 20-23).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО13 опознала по фотографии ФИО1, как лицо, которому она продавала в магазине «Весна-Щетинка» продукты и спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 16.30 ч. по светлому цвету волос и чертам лица. (Т. 1 л.д. 56-59).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО14 опознала по фотографии ФИО2, как лицо, которому она в середине ноября 2020 года после 22 часов продала через окно в магазине «Весна» продукты и спиртные напитки на общую сумму 1380 руб., которые он не оплатил, а пообещал вернуть долг в ближайшее время, оставив в залог паспорт гражданина РФ на свое имя - ФИО1 по светлому цвету волос и чертам лица. (Т. 1 л.д. 44-47).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: бумажный конверт, изготовленный из листа бумаги формата А4 белого цвета, при вскрытии которого из него извлечены 5 кассовых чеков, представляющих собой листы бумаги 56х86 мм, на сумму 256,00; 174,00; 900.00;480.00;861.00.

Полиэтиленовый файл прозрачного цвета, при вскрытии которого, из него извлечены 5 справок-сообщений по операциям АО «Тинькофф ФИО7» по карте №******№ держателем которой является Потерпевший №1, справка-сообщение, которая представляет собой лист бумаги формата А4 белого цвета, на котором имеется печатный текст «ТИНЬКОФФ» с исходящим номером от ДД.ММ.ГГГГ. Далее имеется информация в виде таблицы, состоящей из 6 столбцов и двух строк. Таблица содержит сведения о дате и времени операции – «ДД.ММ.ГГГГ 16:31:50», сумма в валюте карты «256,00 RUB», сумма в валюте операции - «256,00 RUB», статус – «успешно», код авторизации «061820», описание оплаты. Далее подпись от имени руководителя Управления Обработки ФИО15 Темникова и оттиск круглой печати АО «Тинькофф ФИО7»; справка-сообщение, которая представляет собой лист бумаги формата А4 белого цвета, на котором имеется печатный текст «ТИНЬКОФФ» с исходящим номером от ДД.ММ.ГГГГ. Далее имеется информация в виде таблицы, состоящей из 6 столбцов и двух строк. Таблица содержит сведения о дате и времени операции – «ДД.ММ.ГГГГ 16:32:31», сумма в валюте карты «174,00 RUB», сумма в валюте операции - «174,00 RUB», статус – «успешно», код авторизации «050679», описание оплаты. Далее подпись от имени руководителя Управления Обработки ФИО15 Темникова и оттиск круглой печати АО «Тинькофф ФИО7».

Аналогичная справка-сообщение с исходящим номером от ДД.ММ.ГГГГ. Далее имеется информация в виде такой же таблицы, состоящей из 6 столбцов и двух строк: о дате и времени операции – «ДД.ММ.ГГГГ 16:33:26, сумма в валюте карты «900,00 RUB», сумма в валюте операции - «900,00 RUB», статус – «успешно», код авторизации «058633», описание оплата. Далее подпись от имени руководителя Управления Обработки ФИО15 Темникова и оттиск круглой печати АО «Тинькофф ФИО7», справка-сообщение, от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о дате и времени операции – «ДД.ММ.ГГГГ 16:33:43», сумма в валюте карты «480,00 RUB», сумма в валюте операции - «480,00 RUB», статус – «успешно», код авторизации «<данные изъяты> описание -оплата. Далее подпись от имени руководителя Управления Обработки ФИО15 Темникова и оттиск круглой печати АО «Тинькофф ФИО7».

Справка-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ. Далее имеется информация в виде таблицы, состоящей из 6 столбцов и двух строк. Таблица содержит сведения о дате и времени операции – «ДД.ММ.ГГГГ 16:34:52», сумма в валюте карты «861,00 RUB», сумма в валюте операции - «861,00 RUB», статус – «успешно», код авторизации «054985», описание – оплата. Далее подпись от имени руководителя Управления Обработки ФИО15 Темникова и оттиск круглой печати АО «Тинькофф ФИО7». (Т.1 л.д. 102-111).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости и допустимости, а в целом – достаточности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, считает установленными, как само событие преступления, указанные в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, считает, что они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО11, суд отмечает, что они последовательны и логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, с показаниями самого подсудимого, данными им как на стадии предварительного следствия, так и судебного следствия, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Каких-либо оснований считать, что подсудимый оговорил себя суд не находит и считает, что в ходе предварительного и судебного следствия он давал правдивые показания, которые полностью согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей и потерпевшего и материалами уголовного дела.

Проанализировав показания подсудимого, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они были даны подсудимым, в условиях соблюдения его прав на защиту, с участием защитника в лице адвоката, при условии разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, а равно и положения закона о том, что, при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и, при его последующем отказе от этих показаний.

Таким образом, на основании приведенных и согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным, что ФИО1, преследуя корыстную цель, 14.12.2020г. приобрел товарно-материальные ценности в свою собственность, оплату за которые произвел путем безналичного расчета, при помощи банковской карты АО «ТИНЬКОФФ ФИО7» со счета № на общую сумму 2671 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета у Потерпевший №1 указанные денежные средства, причинив материальный ущерб.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, отсутствие у него прав на изымаемые денежные средства, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику и желал наступление данных последствий, при этом умысел на совершение хищения, касавшийся места, времени и способа совершения преступления, возник у него до начала выполнения объективной стороны хищения, то есть, непосредственного их изъятия.

Мотивом совершения преступления послужили его корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении подсудимого к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступления он действовал умышленно, отдавал отчет своим действиям, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил преступление с прямым умыслом.

На учете врача-психиатра, врача - нарколога подсудимый не состоит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку доказано, что он действовал тайно, а окружающие его лица не были осведомлены о преступном характере совершаемых им действий, направленных на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с его банковского счета, с приобретенными им товарно-материальными ценностями, он скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, и из ОМВД России по <адрес>, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при которых он подробно рассказал о деталях совершения, им инкриминируемого деяния, и способствовал установлению обстоятельств его совершения, и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Кроме того, в качестве обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые последний принял и на ином возмещении не настаивал, в отсутствие претензий с его стороны, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, но с учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, того, что данное преступление он совершил с прямым умыслом, принимая во внимание мотив и цель совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит и из положений ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влекущих за собой обязательное смягчение наказание в пределах, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении Ф.А.СБ., совершившему тяжкое преступление, наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление осужденного возможно без реального им отбывания наказания.

При этом, суд не находит оснований для избрания ФИО1 альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, социального положения и материального состояния подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения дополнительных наказаний, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание будет в большей мере способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст.2, 43, 60 УК РФ.

Учитывая, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в настоящее время не отпали, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256 руб. 00 коп., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 руб. 00 коп., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 руб. 00 коп., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 руб. 00 коп., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 861 руб. 00 коп; справки-сообщения по операциям АО «Тинькофф ФИО7» по карте № (оплата в VESNA Shhtinka) от ДД.ММ.ГГГГ в 16.31 ч. на сумму 256 руб.00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в 16.32 ч. на сумму 174 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 16.33 ч. на сумму 900 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 16.33 ч. на сумму 480 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 16.34 ч. на сумму 861 руб. 00 коп. хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вопросу распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни определенные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256 руб. 00 коп., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 руб. 00 коп., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 руб. 00 коп., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 руб. 00 коп., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 861 руб. 00 коп; справки-сообщения по операциям АО «Тинькофф ФИО7» по карте №******2859 (оплата в VESNA Shhtinka) от ДД.ММ.ГГГГ в 16.31 ч. на сумму 256 руб.00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в 16.32 ч. на сумму 174 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 16.33 ч. на сумму 900 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 16.33 ч. на сумму 480 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 16.34 ч. на сумму 861 руб. 00 коп. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>