Решение № 2-525/2026 2-525/2026~М-114/2026 М-114/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-525/2026

УИД № 74RS0049-01-2026-000173-46

Дело № 2-525/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 19.02.2025 года в размере 322406,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10560,17 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что 19.02.2025 года между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в заявленном размере 299 999 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 44,9% годовых. Размер ежемесячного платежа установлен в соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 6 числа каждого месяца.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

За период с 20.02.2025 года по 06.08.2025 года общий размер задолженности составляет 322406,80 руб., из которых просроченная задолженность по возврату кредита – 278791,56 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 39793,91 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 1946,61 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 705,4862,421 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1012,30 руб.

Истец обращался за взысканием вышеуказанной задолженности с судебным приказом, выданный 10.10.2025 судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 25.12.2025 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Пойдём!» не участвовал, надлежаще извещался о дне и времени рассмотрения дела, в п.4 просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и в адресной справке, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.51, 52)

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства, перерывах в судебных заседаниях доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 19.02.2025 года АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключили договор № потребительского кредита на сумму 299 999 руб. в афертно - акцептной форме сроком на 24 месяца с 19.02.2025 года по 06.04.2026 года с уплатой процентов в размере 44,9 % годовых.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, размер штрафов за неуплату минимального платежа и иные существенные условия кредитного договора.

Индивидуальными условиями, общими условиями предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 44,9 % годовых, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно Размер ежемесячного платежа в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита составляет 18838 руб. Погашение осуществляется 6 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 индивидуальный условий договора потребительского кредитования за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского кредита, связанные с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой от 19.02.2025 (л.д. 11), заявкой на кредит от 19.02.2025 года (л.д.12), договором потребительского кредита № от 19.02.2025 года (л.д.13-15), графиком платежей по кредиту (л.д.16), выпиской из протокола проведения операций о подписании электронного документа простой электронной подписью (л.д.17), мемориальным ордером № от 19.02.2025 (л.д. 18).

На момент рассмотрения дела кредитный договор не признан недействительным, не оспаривается в суде.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается мемориальным ордером № от 19.02.2025 года на сумму 299 999 руб. ( л.д.18), выпиской по счету ( л.д.8), ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Однако условия кредитного договора заемщиком выполнены не были, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, образовывалась задолженность, начислялись пени.

В соответствии с расчетом истца задолженность заёмщика ФИО1 перед истцом за период с 20.02.2025 года по 06.08.2025 года составляет 322406,80 руб., из которых:

278 791,56 руб. - просроченная задолженность по возврату кредита,

39793,91 руб. - просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту,

1946,61 руб. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита,

862,42руб. - пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту,

1012,30 руб. - пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д.7), выпиской по счету (л.д.8).

Расчет судом проверен, признан верным, так как он произведен в соответствии со статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении суммы долга правильно учтены размер пени в соответствии с условиями кредитного договора, правильно определены периоды пользования кредитом в зависимости от остатка ссудной задолженности, учтены суммы, внесенные в погашение кредита.

Ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что размер задолженности составляет иной размер, чем указывает истец.

Таким образом, достоверно установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия договора.

07.07.2025 года АО КБ «Пойдём!» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности (л.д.19, 20), требование было оставлено без внимания.

29.09.2025 истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. 10.10.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 322413,66 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5280,17 руб. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен 25.12.2025.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися проценты за кредит.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.02.2025 года в размере 322406,80 руб. законные и обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 10560,17 руб. (л.д.2-3).

Руководствуясь статьями 12, 195- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.02.2025 года в размере 322406 руб. 80 коп., из которых задолженность по основному долгу 278791,56 руб., задолженность по процентам 39793,91 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 1946,61 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 705,4862,421 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10560,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 22 апреля 2026 года