Постановление № 5-95/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-95/2020

Дело № 5-95/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Приютное 26 мая 2020 года

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И., при секретаре судебного заседания Клемешове К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> Республики Калмыкия, неработающей, незамужней, имеющей на иждивении <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

<дата> 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около домовладения <номер>, расположенного по <адрес> Республики Калмыкия, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО>3 На требования о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 признала вину во вмененном административном правонарушении, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела.

Как видно из заявления потерпевшей <ФИО>3, её письменных объяснений, объяснений <ФИО>4 и ФИО1, оглашенных в судебном заседании, и протокола об административном правонарушении, 25 мая г. в 15 часов ФИО1 около домовладения <номер> по <адрес> Республики Калмыкия, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО>3 На требования о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировала.

Согласно акту медицинского освидетельствования от <дата><номер> у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Данные доказательства согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам совершения ФИО1 правонарушения, получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и в пределах предоставленных законом полномочий, а потому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными.

Оценив приведенные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что ФИО1, устроив скандал и выражаясь в адрес потерпевшей нецензурными словами около домовладения <номер> по <адрес> Республики Калмыкия, тем самым умышленно нарушала общепризнанные нормы и правила поведения, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, то есть своими действиями нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая это нецензурной бранью в адрес <ФИО>3

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 700 руб., который ею не уплачен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктами 2 и 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая, что ФИО1 совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и принимая во внимание отягчающие ответственность обстоятельства, сведения о личности виновной, а также тот факт, что ранее назначенное наказание в виде штрафа за совершение однородного административного правонарушения не оказали должного исправительного воздействия на ФИО1, не исполнено виновным лицом, суд считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, и, не установив оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного ареста. При определении срока наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства.

К ФИО1 применялось административное задержание с 19 часов 00 минут <дата> до 11 часов 10 минут <дата> для обеспечения принятия решения по делу, после чего она доставлена в суд. Время задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 20 минут <дата>.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с 19 часов 00 минут <дата> до 11 часов 10 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья