Решение № 2-1140/2018 2-1140/2018 ~ М-692/2018 М-692/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1140/2018

Дело №*** 03 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Конькове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.В. к М.Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

С.В.В. обратился в суд с иском М.Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что **.**.**** между С.В.В. и М.Е.Ю. был заключен договор займа, в подтверждение которого С.В.В. была предоставлена расписка М.Е.Ю., удостоверяющая передачу денежной суммы в 1 000 000 рублей.

Согласно условиям договора, заемщик был обязан вернуть сумму займа в полном объеме в срок до **.**.****. Поскольку согласованный сторонами срок возврата суммы займа является нерабочим днем, то последним днем возврата суммы займа следует считать ближайший за ним рабочий день, то есть **.**.****.

До настоящего времени заем не возвращен.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по договору займа составляет 1 208 356,16 рублей, исходя из следующего расчета: сумма займа 1 000 000 рублей; сумма процентов за пользование займом 104 383,56 рублей; сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 103 972,60 рублей.

J
Истец просит суд взыскать с М.Е.Ю. сумму займа в размере 1 000 000 рублей; взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в период с **.**.**** по **.**.**** в размере 104 383, 56 рублей; взыскать с ответчика сумму процентов за просрочку возврата суммы займа за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 103 972, 60 рублей; взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с **.**.**** по день фактического возврата суммы исходя из расчета 7,5% годовых от невозвращенной суммы займа; взыскать с ответчика сумму процентов за просрочку возврата суммы займа за период с **.**.**** по день фактического возврата сумма займа исходя из расчета 7,5% годовых от невозвращенной суммы займа; взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца по доверенности К.П.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик М.Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела **.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии, с условиями которого истцом ответчику был передан 1 000 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Согласно указанной расписке от **.**.**** ответчик взял на себя обязательство вернуть всю сумму займа до **.**.****.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма по договору займа от **.**.**** в размере 1 000 000 рублей.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пунктов 41, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из анализа приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за нарушение заемщиком условий договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец воспользовался своим правом и заявил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с **.**.**** по **.**.****.

Суд полагает расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа произведенный истцом, верным, поскольку указанные расчеты составлены истцом исходя из Справочной информации: «Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России».

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с **.**.**** по день фактического возврата суммы исходя из расчета 7,5% годовых от невозвращенной суммы займа; взыскать с ответчика сумму процентов за просрочку возврата суммы займа за период с **.**.**** по день фактического возврата сумма займа исходя из расчета 7,5% годовых от невозвращенной суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного суд полагает требования С.В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М.Е.Ю. в пользу С.В.В. сумму займа по договору займа от **.**.**** в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в период с **.**.**** по **.**.**** в размере 104 383 рублей 56 копеек; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 103 972 рублей 60 копеек; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 242 рублей, а всего 1 222 598 (один миллион двести двадцать две тысячи пятьсот девяносто восемь тысяч) рублей 16 копеек.

Взыскать с М.Е.Ю. в пользу С.В.В. проценты за пользование займом за период с **.**.**** по день фактического возврата суммы исходя из расчета 7,5% годовых от невозвращенной суммы займа; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с **.**.**** по день фактического возврата сумма займа исходя из расчета 7,5% годовых от невозвращенной суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк