Решение № 2-456/2017 2-456/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-456/2017

Гр. дело № 2-456/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

при секретаре Финагиной В.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследником по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия) о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указала, что 25 августа 2016 года умер её <.....> – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя наследодателя: счет № <.....>; счет (вклад <.....>) № <.....>. Наследники первой очереди у ФИО1 отсутствуют, она является единственным наследником умершего <.....>. До настоящего времени она не смогла оформить юридически свои наследственные права на указанное наследственное имущество из-за юридической неграмотности, в то же время она хранила сберегательные книжки и по возможности отслеживала начисления процентов по счетам, то есть осуществляла конклюдентные действия, направленные на принятие наследства. О необходимости принятия наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, она узнала только в феврале 2017 года. Считает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине и просит его восстановить.

В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования и просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО1 находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» № <.....>, № <.....> и № <.....> и признать ее наследником по закону на указанное наследственное имущество. Дополнительно пояснила, что она ошибочно полагала, что к нотариусу для оформления наследственных прав необходимо обращаться спустя полгода после смерти наследодателя, а не до истечения указанного срока. К нотариусу она обратилась 27 февраля 2016 года, т.е. спустя два дня после истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Нотариус отказал ей в оформлении её наследственных прав в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился. Из ранее представленного отзыва по делу следует, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1., от нотариуса в адрес МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия не поступали, имущество наследодателя в собственность Российской Федерации и денежные средства со счетов ФИО1., открытых в ПАО «Сбербанк России», в федеральный бюджет не переводились. В связи с этим МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является <.....> ФИО1., скончавшегося 25 августа 2016 года, в г. Кировск Мурманской области, что подтверждается материалами дела, а именно: копией свидетельства <.....> ФИО1 <.....> (л.д. 6); копией свидетельства <.....> ФИО1 <.....> (л.д. 7); копией повторного свидетельства <.....><.....> (л.д. 8); копией свидетельства <.....> (л.д. 9).

Согласно имеющейся в материалах дела копии сберегательной книжки серии <.....> следует, что на имя ФИО1 в Мурманском отделении № <.....> (<.....>) ПАО «Сбербанк России» открыт счет № <.....>, вклад <.....> (л.д. 10, 46-50).

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» от 06.04.2017 года на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные вклады:

1) в отделении № <.....>:

- на счете № <.....> (вид вклада <.....>), открытом 25.04.2008 года. Указанный вклад является действующим, вкладчик умер, остаток денежных средств составляет <.....>. Указанный вклад не подлежит компенсации и не завещан;

- на счете № <.....> (банковская карта Maestro Социальная), открытом 23.04.2010 года. Указанный вклад является действующим, вкладчик умер, остаток денежных средств составляет <.....>. Указанный вклад не подлежит компенсации и не завещан;

2) в отделении № <.....>:

- на счете № <.....> (вклад до востребования), открытом 12.01.2000 года. Указанный вклад является действующим, вкладчик умер, остаток денежных средств составляет <.....>. Указанный вклад не подлежит компенсации и не завещан (л.д. 57).

Согласно справке Ф.7, выданной МКУ «МФЦ г. Апатиты», ФИО1 был зарегистрирован один постоянно по месту жительства по адресу: <.....>, с 29.12.1998 по день смерти – 25.08.2016 (л.д. 12).

По сообщению нотариусов нотариального округа г. Апатиты Мурманской области ФИО4, ФИО5 наследственного дела после умершего 25 августа 2016 года ФИО1., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <.....>, в их производстве и производстве нотариуса ФИО6 нет (л.д. 29,31,39).

Сведений о наследниках умершего первой очереди, а также об иных наследниках второй очереди материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что в силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 является наследником второй очереди по закону имущества умершего ФИО1., но в установленный законом 6-месячный срок с заявлением к нотариусу для вступления в права наследования после смерти <.....> не обратилась.

Как следует из объяснений истца, о необходимости вступить в наследство после смерти <.....> в течение шести месяцев со дня его смерти, она узнала только 27 февраля 2017 года при обращении к нотариусу, то есть спустя 2 дня после истечения установленного законом срока для вступления в наследство.

Оснований не доверять объяснениям истца, которые в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, у суда не имеется.

Кроме того, как следует из объяснений истца, узнав от нотариуса, что срок для принятия наследства ею пропущен, она сразу же занялась вопросами наследования и обратилась к юристу для составления искового заявления, что заняло некоторое время. Настоящий иск предъявлен в суд 22 марта 2017 года, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока принятия наследства.

Ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено, в связи с чем, доводы истца относительно уважительности пропуска срока для принятия наследства, суд признает заслуживающими внимания.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен в силу стечения обстоятельств, незначительность пропуска срока для принятия наследства (менее одного месяца), исходя из презумпции добросовестности стороны истца, суд считает, что срок для принятия наследства ФИО2 пропущен по уважительной причине, в связи с чем требование о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смети её <.....>, подлежит удовлетворению.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, согласуются и не противоречат разъяснениям данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в связи с чем, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Поскольку после умершего ФИО1. осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк России», суд считает необходимым признать истца ФИО2 наследником по закону на указанное имущество в соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом.

Пунктом 1 названного Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений

Согласно пункту 5.35. данного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации (пункт 4).

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Следовательно, при рассмотрении дел, связанных с наследованием выморочного имущества в виде земельных участков, дач, гаражей, транспортных средств, акций (долей, паев), вкладов в уставном капитале коммерческих организаций, денежных вкладов в банках в качестве ответчика должен выступать территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В соответствии с приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 468 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследником по закону - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, <.....>, умершего 25 августа 2016 года, состоящего из денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» № <.....>, № <.....> и № <.....>.

Признать ФИО2 наследником по закону на имущество - денежные вклады, открытые на имя ФИО1, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» № <.....>, № <.....> и № <.....>.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО2, <.....>, свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, находящиеся на счетах № <.....>, № <.....> и № <.....>, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, <.....>, умершего 25 августа 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Е.Е. Борисова