Решение № 2-190/2018 2-190/2018 ~ М-221/2018 М-221/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-190/2018

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года <адрес> РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гизатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также принадлежащие ему газонокосилку «Тиммер», бензопилу «Штиль» и сварочный аппарат «Старт», обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока уплатить пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик деньги и имущество не возвратил. Просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, стоимость газонокосилки <данные изъяты> рублей, стоимость бензопилы <данные изъяты> рублей, стоимость сварочного аппарата <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, просит вернуть уплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате представителя <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 долг в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей; стоимость газонокосилки <данные изъяты> рублей, стоимость бензопилы <данные изъяты> рублей, стоимость сварочного аппарата <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, просит взыскать госпошлину, расходы по оплате представителя <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом также пояснила, что увеличивать цену переданных инструментов и процентов не желает. Заявление об оплате за оказание юридических услуг желает подать отдельно. Согласна на рассмотрение дела в заочном производстве. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей; стоимость газонокосилки <данные изъяты> рублей, стоимость бензопилы <данные изъяты> рублей, стоимость сварочного аппарата <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, просит взыскать госпошлину и расходы на представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из ст. 808 ч. 2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае истцом в обоснование своих исковых требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 <данные изъяты> рублей, а также газонокосилку «Триммер», бензопилу «Штиль» и сварочный аппарат «Старт», обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока уплатить пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки /л.д.27/.

Согласно договору по оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Юридическое агентство «Академия права» заключили данный договор /л.д.12-15/.

Из товарных чеков видно, что стоимость газонокосилки <данные изъяты> рублей, стоимость бензопилы <данные изъяты> рублей, стоимость сварочного аппарата <данные изъяты> рублей /л.д.28/.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, данная правовая норма закрепляет право заимодавца на получение процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа, если стороны не предусмотрели иное в договоре.

Из расчета суммы долга следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты по договору за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет принимается судом, ибо отвечает условиям взятого сторонами на себя обязательства. Представитель истца не желает менять исковые требования в части начисления процентов по расписке.

Таким образом, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом их соответствия требованиям закона и условиям договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично, и с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу ФИО1 основной долг по расписке в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость газонокосилки <данные изъяты> рублей, стоимость бензопилы <данные изъяты> рублей, стоимость сварочного аппарата <данные изъяты> рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате представителя в размере <данные изъяты> рублей, ибо суду не представлены платежные документы об оплате услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения задолженности по договору займа

<данные изъяты>) рублей, пени в сумме <данные изъяты>) рублей, стоимость газонокосилки <данные изъяты>) рублей, стоимость бензопилы <данные изъяты>) рублей, стоимость сварочного аппарата <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты>) рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу____________________2018 года

Судья Л.Р. Диярова