Постановление № 1-279/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-279/2020

Дело № 1-279/2020

УИД 29RS0024-01-2020-001869-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 сентября 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Коробовской В.Б.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Архангельска ФИО3, старшего помощника того же прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже имущества Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного производства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимой и прекращении уголовного дела, так как причиненный вред ему заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу:

- коробку от мобильного телефона, мобильный телефон, выданные Потерпевший №1, необходимо снять с его ответственного хранения (т.1 л.д.76-77),

- детализацию, диск надлежит хранить при уголовном деле (т.1 л.д.76, 83,84).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 11 560 рублей (т.1 л.д.148),

- в судебном заседании в сумме 6 375 рублей,

всего в размере 17 935 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона, мобильный телефон, выданные Потерпевший №1, - снять с его ответственного хранения,

- детализацию, диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 17 935 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Баков