Решение № 2-3-444/2019 2-3-444/2019~М-3-425/2019 М-3-425/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3-444/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 18 июня 2019 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-444 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 749 руб. 35 коп., расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 749 руб. 35 коп., расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, представитель ФИО2 обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении указано: между истцом и ответчиком заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 23 процента годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору должна была осуществляться аннуитетными платежами.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 10 апреля 2019 года общая задолженность составляет 176 749 руб. 35 коп., в том числе: срочный основной долг – 136 363 руб. 69 коп.; просроченный основной долг – 34 814 руб. 54 коп.; просроченные проценты – 1 868 руб. 85 коп.; пени за просроченные проценты – 867 руб. 21 коп.; пени за просроченный основной долг – 2 835 руб. 06 коп.

В адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 2, 4.1, 6, 12, 12.1.1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графику погашения кредита истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,75 процента годовых; периодичность платежа: ежемесячно в сумме 8 865 руб. 46 коп.; размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20 процентов годовых (л.д. 7-11, 12-13).

Предоставление истцом денег ответчику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (28-42).

Как следует из требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец предлагал ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно исполнить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: уплате задолженности, процентов и неустойки (л.д. 26, 27).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 176 749 руб. 35 коп., из которых:

Срочный основной долг – 136 363 руб. 69 коп.;

Просроченный основной долг – 34 814 руб. 54 коп.;

Просроченные проценты – 1 868 руб. 85 коп.;

Пени за просроченные проценты – 867 руб. 21 коп.;

Пени за просроченный основной долг – 2 835 руб. 06 коп. (л.д. 5-6).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

А потому следует долг с ответчика взыскать, кредитный договор – расторгнуть.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4 735 руб. (л.д. 43), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (АО «Россельхозбанк») 176 749 руб. 35 коп. в счет долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 735 руб. в счет возмещения судебных расходов, а всего: 181 484 (сто восемьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят четыре) руб. 35 коп.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 18 июня 2019 года.

Судья