Решение № 2-355/2017 2-355/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-355/2017

Дело № 2-355-2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,

при секретаре ПАНКОВОЙ Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику, мотивируя следующим. 20.12.2002г между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 2000 000 рублей с залогом имущества. 10.11.2016г истец ответчику предъявил требование о возврате денег или передачи денег, однако, ответчик требование не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000 руб.

Истец в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен лично, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.12.2002г ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 2000 000 руб. (л.д. 5).

Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлены.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены основания своих возражений по исковым требованиям.

Истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, при рассмотрении дела по существу государственная пошлина в размере 18 200 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Г.о. удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 Г.О. с ФИО3 Ш.о. сумму долга в размере 2 000 000 руб.

Взыскать с ФИО3 Ш.о. в бюджет МР «Читинский район» государственную пошлину в размере 18 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.