Решение № 2-495/2017 2-495/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-495/2017

Дело № 2-495/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю.

при секретаре: Мезенцевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51388,30 руб., в том числе 42599,79 руб. – просроченный основной долг, 880,89 руб. – просроченные проценты, 7907,62 руб. – неустойка, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1741,65 руб. (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 об., 26).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора с Банком не оспаривал, пояснил, что условия кредитного договора начал нарушать с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не имел достаточных денежных средств для погашения кредита. Просит при определении суммы задолженности зачесть платежи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 2000,00 руб., которые не учтены Банком при расчете задолженности. Сумму неустойки, начисленную Банком, не оспаривает. Намерен погашать задолженность в соответствии с графиком.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, заключен кредитный договор № (л.д. 11, 14), по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50000,00 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 19,20 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее – Условия) (л.д. 16), с которыми заемщик ознакомлен, согласен, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена уплата неустойки в размере удвоенной ставки за пользование кредитом – 35,8 % годовых.

С учетом изложенного, подписанные ФИО1 заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, содержащие все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать, как оферту, которую Банк акцептовал путем перевода денежных средств на счет, открытый на имя ответчика №.

Наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 19 – копия листа записи ЕГРЮЛ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).

Вместе с тем, ФИО1, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита вносит с нарушением условий договора, период просрочки исполнения обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий, при нарушении держателем условий, Банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором Банк потребовал от заемщика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат суммы кредита, просроченная сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена Банком в размере 49822,16 руб. (л.д. 15).

Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9 расчет задолженности) составляет 51388,30 руб., в том числе 42599,79 руб. – просроченный основной долг, 880,89 руб. – просроченные проценты, 7907,62 руб. – неустойка.

Расчет требуемой Банком суммы судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесены платежи на общую сумму 3000,00 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000,00 руб. (л.д. 28, 29 копии приходных кассовых ордеров №, №).

Указанные платежи при предъявлении в суд иска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 конверт) и определении требуемой суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Банком не учтены.

Исходя из очередности платежей, установленных ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, сумма платежей, произведенных ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 руб. подлежит зачету в счет погашения процентов по кредитному договору и частично в счет погашения просроченного основного долга.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48388,30 руб., в том числе неустойка – 7907,62 руб., просроченный основной долг – 40480,68 руб., исходя из следующего расчета:

платежи в сумме 3000,00 руб. распределяются следующим образом: 880,89 руб. в счет погашения просроченных процентов за пользование кредитом, оставшаяся сумма в размере 2119,11 руб. (3000,00 руб. – 880,89 руб.) частично погашает просроченный основной долг: 42599,79 руб. – 2119,11 руб. = 40480,68 руб.

Итого: 7907,62 руб. + 40480,68 руб. = 48388,30 руб.

С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48388,30 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1651,65 руб. (л.д. 4), исходя из следующего расчета: (48388,30 руб. – 20000,00 руб.) х 3% + 800,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48388 руб. 30 коп., в том числе, неустойка – 7907 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 40480 руб. 68 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1651 руб. 65 коп., а всего сумму 50039 руб. 95 коп. (пятьдесят тысяч тридцать девять рублей девяносто пять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило