Решение № 12-2356/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 12-2356/2019

Судья < Ф.И.О. >5 Дело № 12-2356/2019


РЕШЕНИЕ

7 августа 2019 г. г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 < Ф.И.О. >6 на определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 мая 2019 г.,

установил:

определением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 мая 2019 г. жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <...> от 8 февраля 2019 г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <...> возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит данное определение судьи отменить, направить материалы дела в Геленджикский городской суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 8 февраля 2019 г. ИДПС ОР ДПС по г.Геленджику ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <...>, в этот же день вынесено постановление об административном правонарушении <...>, копию которого ФИО1 получил 8 февраля 2019 г. (л.д. 7).

Таким образом, срок на обжалование указанного постановления, в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, истек 18 февраля 2019 г.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришёл к правильному выводу о том, что срок для обжалования постановления об административном правонарушении в судебном порядке ФИО1 пропущен, так как в суд жалоба от ФИО1 поступила 20 мая 2019 г.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока ФИО1 не заявлялось, судья городского суда вынес законное и обоснованное определение о возврате поданной жалобы заявителю.

Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что процессуальный срок им не пропущен ввиду того, что им подавалась жалоба на вынесенное постановление вышестоящему должностному лицу, не могут быть приняты во внимание по следующим основаним.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обращался с жалобой к начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику, который своим решением от 4 марта 2019 г. ФИО1 в отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказал (л.д. 12 – 17).

18 марта 2019 г., то есть с пропуском 10-ти дневного срока, ФИО1 направил жалобу на постановление по делу об административном правонарушении <...> от 8 февраля 2019 г. в адрес ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д. 18). Данная жалоба была перенаправлена для рассмотрения в Геленджикский городской суд (л.д. 1).

Согласно частям 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Смысл указанной правовой нормы состоит в выборе процедуры обжалования вынесенного постановления, предполагается два способа обжалования: вышестоящему должностному лицу, либо в суд. ФИО1 обратился с жалобой на постановление к вышестоящему должностному лицу, а, между тем, процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен равным 10 суток (часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи городского суда вынесено законно, обоснованно, не подлежит изменению либо отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Краевого суда: