Решение № 2-184/2018 2-184/2018 ~ М-209/2018 М-209/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-184/2018

Дело №2-184-2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что с ответчиком 1 июля 2015 года был заключен договор потребительского кредита №1332126-ф, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 177144,40 рублей на срок до 1.07.2020 года для приобретения автомобиля Geely МК, 2013 года выпуска, согласно договора купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита 1.07.2015 года с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №1332126/01-фз. Ответчик ФИО1 не выполняет условия договора, систематически нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 142949,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10058,98 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Geely МК, 2013 года выпуска, идентификационный номер №№, белого цвета, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № 1332126-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 202700,00 рублей, исходя из отчета об оценке.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая, при этом, против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом, с учетом позиции стороны истца, определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 1 июля 2015 года ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 был заключен кредитный договор №1332126-ф.

Согласно условиям данного договора кредитор (Банк) предоставил заемщику (ФИО1) кредит в сумме 177144,40 рублей на срок до 1.07.2020 года под 25% годовых для приобретения автомобиля Geely МК, 2013 года выпуска, согласно договора купли-продажи от 1.07.2015 года.

В соответствии с п. 6 кредитного договора задолженность Заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 8839,37 рублей, размер ежемесячного платежа составляет 5199,42 рублей.

В силу п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец ООО «Русфинанс банк» в полной мере выполнило свои обязательства перед Заемщиком ФИО1

На момент обращения ООО «Русфинанс банк» в суд кредит по названной сделке не погашен, сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №1332126-ф от 1 июля 2015 года по состоянию на 16.04.2018 года составляет 142949,20 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 86097,88 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 54979,07 рублей, штрафы на просроченный кредит 1061,43 рублей, штрафы на просроченные проценты 810,82 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде: копией кредитного договора №1332126-ф от 1.07.2015г. /л.д.12-14/, копией заявления о предоставлении кредита /л.д.16-17/, копией договора купли – продажи автомобиля /л.д.18/, копиями платежных поручений /л.д.25-27/, копией претензии /л.д.30/, копией выписки из лицевого счета /л.д.53-55/, а также расчетом задолженности /л.д.56-59/.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того доказательств, опровергающих расчеты задолженности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Русфинанс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1332126-ф обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договор залога №1332126/01-фз от 1 июля 2015 года ФИО1 передал в залог Банку легковой автомобиль Geely МК, 2013 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отчету об оценке АвТ-9694 от 17.04.2018 года, проведенной ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость автомобиля Geely МК, 2013 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый составляет 202 700 рублей /л.д.39-52/.

Установив, что заемщиком были допущены неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд полагает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на предмет залога. Указанная истцом начальная продажная цена имущества ответчиком какими-либо доказательствами не оспорена, поэтому суд полагает возможным принять ее во внимание, учитывая, что заложенное имущество находится в фактическом пользовании ответчика, при этом им не представлено достоверных сведений о состоянии заложенного имущество в настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 10058,98 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «Русфинанс банк» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №1332126-ф от 1 июля 2015 года в размере 142949,20 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 86097,88 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 54979,07 рублей, штрафы на просроченный кредит 1061,43 рублей, штрафы на просроченные проценты 810,82 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - легковой автомобиль Geely МК, 2013 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 202 700 рублей. Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10058,98 рублей.

Ответчик вправе подать в Льговский районный суд Курской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 мая 2018 года.

Председательствующий судья /подпись/ Т.П.Игнатьева