Приговор № 1-92/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск Краснодарского края 21 июня 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего АА,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 мая 2017 года примерно в 03 часа 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в целях использовать его на короткое время для передвижения в личных целях, не имея на то разрешения собственника, подошел к принадлежащему АА автомобилю ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак № регион, стоящему около территории базы отдыха «Элита», расположенной на Косе Долгой в 8 км от <адрес>. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля ВАЗ - 2102, государственный регистрационный знак № регион, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля имеющимся в замке зажигания ключом, и в целях использовать автомобиль на короткое время для передвижения в личных целях, не имея на то разрешения собственника, совершил на автомобиле ВАЗ - 2102, государственный регистрационный знак № регион, поездку от территории базы отдыха «Элита», расположенной на Косе Долгой в 8 км от <адрес>, до пересечения <адрес> и пер.Морского, <адрес>, где, оставив угнанный им автомобиль в 150 метрах в западном направлении от МБОУ СОШ №, расположенной по <адрес>, с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Гражданский иск по делу не заявлен. Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшего – имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 – обоснованно и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты> и считает, что подсудимому, возможно, назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов, не посещать бары, кафе, рестораны и другие аналогичные заведения, расположенные на территории МО Ейский район, не выезжать за пределы МО Ейский район, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный пакет со светлой дактилоскопической пленкой со следом фрагмента ладони рук, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук АА, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО1 – хранить при материалах дела; автомобиль марки ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак № регион, ключ от замка зажигания, ключ от двери автомобиля ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак <***> регион, на брелоке в виде ключа – оставить потерпевшему АА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий