Решение № 2А-517/2019 2А-517/2019~М-377/2019 М-377/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2А-517/2019

Дело №2а-517/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Т.В.

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 4530 руб., пени в сумме 86 руб.59 коп.

В обосновании заявленного требования административный истец указал, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках налога на имущество, ФИО1 имеет в собственности: объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом), расположенный по адресу: <адрес> (дата возникновения собственности дд.мм.гггг);

Как плательщику налога на имущество ответчику на вышеуказанное недвижимое имущество был начислен налог на имущество за дд.мм.гггг год в сумме 4530 руб. и направлено налоговое уведомление. Налог на имущество ФИО1 уплачен не был. В связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ, административному ответчику начислены пени по налогу на имущество за 2016 г. в сумме 86 руб. 59 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

На сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени налогоплательщику было выставлено требование, в котором административному ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по налогу и пени в установленный срок.

Поскольку сведения об уплате вышеуказанной задолженности в Межрайонную ИФНС России №3 по Тамбовской области не поступили, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

дд.мм.гггг мировой судья судебного участка № 2Рассказовского района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога на имущество и пени, который впоследствии был отменен в связи с подачей должником возражений.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Согласно заявлению от дд.мм.гггг административный истец дополнительно разъяснил, что налогоплательщиком ФИО1 дд.мм.гггг был уплачен налог на имущество в сумме 2000 руб., однако, данный платеж не подтверждает уплаты налога на имущество за дд.мм.гггг г. по сроку уплаты дд.мм.гггг, поскольку в чек- ордере не указаны: налоговый период, срок уплаты налога, индекс документа, то указанная сумма платежа была засчитана в счет недоимки по налогу на имущество за 2015 г.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на п.3 ст.46 НК РФ

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Как собственнику вышеуказанного недвижимого имущества, ФИО1 был начислен налог на имущество за дд.мм.гггг год в общей сумме 4530 руб. и направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг по сроку уплаты дд.мм.гггг налог налогоплательщиком уплачен не был.

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ, ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. за период за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 86 руб.59 коп.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец направил административному ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, № по состоянию на дд.мм.гггг согласно которому ФИО1 необходимо в срок до дд.мм.гггг уплатить налог на имущество физических лиц и пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц.

Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением.

Также из материалов дела следует, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. дд.мм.гггг по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области мировым судьей судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от административного ответчика.

Сроки подачи заявления, предусмотренные ст.48 Налогового кодекса РФ налоговым органом соблюдены. При указанных обстоятельствах, доводы административного ответчика о нарушении налоговым органом сроков для обращения в суд находит необоснованными.

Установлено, что недоимка по налогу на имущество и пени до настоящего времени не уплачены. При этом, чек – ордеры, представленные ФИО1 к возражениям относительно исполнения судебного приказа об обратном не свидетельствуют.

Суд, исследовав представленный расчет задолженности по налогу на имущество и пени, находит его арифметически правильным. Возражения относительно представленного расчета от административного ответчика в суд не поступили.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

задолженность по налогу на имущество за дд.мм.гггг г. в сумме 4530 руб. и пени по налогу на имущество за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 86 руб.59 коп., а всего в сумме 4616 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме принято 27.05.2019

Судья Т.В. Дробышева