Постановление № 1-283/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-283/2018

№1-283/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 24 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Исаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 11 часами ДД.ММ.ГГГГ и 13 часами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном по адресу: ...., где у него в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в доме по адресу: .... с причинением значительного материального ущерба Потерпевший №1

С целью облегчения своих преступных действий ФИО1 решил похищать имущество, расположенное по адресу: ...., принадлежащее ФИО4 частями. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, ФИО1 в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного подошел к тумбе, установленной в комнате дома, расположенного по адресу: ...., с которой взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, таким образом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Mystery MTV 3205 W», с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 7 000 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, желая довести задуманное до конца, ФИО1 в тот же период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, находясь на веранде дома, расположенного по обозначенному выше адресу, взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, таким образом тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 два газовых баллона, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не останавливаясь на достигнутом, желая довести задуманное до конца, в этот же период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, подошел к шкафу, установленному в комнате дома, расположенного по обозначенному выше адресу, с которого взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, таким образом тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 тепловую пушку «Ballu ВКХ-3», стоимостью 1 790 рублей, затем вышел на веранду того же дома, где взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, таким образом тайно похитил принадлежащую ФИО2 алюминиевую 4-х ярусную мантоварку стоимостью 700 рублей, всего имущества на общую сумму 2490 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Затем ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, желая довести задуманное до конца, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в названный период времени попросил ФИО5 помочь вынести газовую 4-х комфорочную плиту, принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся в этом же доме, на что ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не останавливаясь на достигнутом, желая довести задуманное до конца в этот же период времени, совместно с ФИО5 взял и вынес из веранды указанного дома, то есть обратил в свою пользу, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил газовую 4-х комфорочную плиту, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 1 000 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким способом, ФИО1 в период времени между 11 часами ДД.ММ.ГГГГ и 13 часами ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из дома, расположенного по адресу: .... имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 11 090 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 090 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились в доме, расположенном по адресу: ...., где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде испуга последней и, желая этого, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: ...., взял в руки сковороду и, находясь от Потерпевший №1 на расстоянии около 1 метра, замахнулся на Потерпевший №1 указанной металлической сковородой в область жизненно-важного органа – головы Потерпевший №1, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью». Высказанные ФИО1 слова угрозы убийством Потерпевший №1 воспринимала реально и боялась их осуществления, так как ФИО1 проявлял агрессию по отношению к ней, словесную угрозу убийством подтверждал активными действиями, демонстрируя при этом металлическую сковороду.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания рассмотрено заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, в котором она указала о том, что ущерб и вред от преступлений возмещен и заглажен в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения, возместил стоимость утраченного имущества, претензий к ФИО1 она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности по инкриминируемым преступлениям.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей, защитник не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку преступления, которые вменены подсудимому, являются преступлениями средней тяжести и небольшой тяжести, ФИО1 не судим, причиненный вред потерпевшей заглажен и возмещен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, не судим, с потерпевшей примирился: по эпизоду хищения имущества возместил ущерб в денежной форме, по эпизоду угрозы убийством загладил вред путем принесения извинений, что явилось для потерпевшей достаточным, потерпевшая к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон. Сам подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, телевизор «Mystery MTV 3205 W» в черном корпусе с пультом дистанционного управления – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, металлическую сковороду с ручкой зеленого цвета – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Никитина