Решение № 2-4199/2018 2-452/2019 2-452/2019(2-4199/2018;)~М-3758/2018 М-3758/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-4199/2018

№ 2-452/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ситниковой И.Н.,

с участием прокурора Сидоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г.Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г.Челябинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ответчику ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего ФИО2 от преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 166 055 рублей 76 копеек. В обоснование требований было указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ночного клуба «Опера» расположенного по <адрес> в ходе конфликта с ФИО2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 один удар рукой в область головы, а так же не менее пяти ударов кулаками и не менее семи ударов ногами в область головы и лица потерпевшего. В результате действий ФИО1 ФИО2 были причинены открытая черепно-мозговая травма в виде перелома костей основания черепа (решетчатая кость), ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, множественных переломов костей лицевого скелета (множественные переломы всех стенок верхнечелюстных пазух, нижней стенки правой орбиты, крыловидных отростков, перелом латеральной стенки левой орбиты, прелом скуловых дуг), кровоподтеков (гематом) мягких тканей головы, раны языка, ссадины в области век левого глаза. По данному факту судьей Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ был постановлен приговор в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевший ФИО2 проходил лечение в ГБУЗ ОКБ № в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в МБУЗ «Городская поликлиника №». Согласно выписке из реестра медицинских услуг по поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения ФИО2 в указанный период составила 166 055 рублей 76 копеек.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Ленинского района г. Челябинска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, Сидорова М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительной причине не явки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.

Третьи лица ФИО2, ООО «Ингосстрах-М» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области и ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО2, ООО «Ингосстрах-М» по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения прокурора Сидоровой М.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Прокурора Центрального района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, приговором судьи Центрального районного суда г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., была установлена виновность ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГг. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО2

В результате действий ФИО1 ФИО2 были причинены открытая черепно-мозговая травма в виде перелома костей основания черепа (решетчатая кость), ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, множественных переломов костей лицевого скелета (множественные переломы всех стенок верхнечелюстных пазух, нижней стенки правой орбиты, крыловидных отростков, перелом латеральной стенки левой орбиты, прелом скуловых дуг), кровоподтеков (гематом) мягких тканей головы, раны языка, ссадины в области век левого глаза, чем причинил опасный для жизни вред здоровью.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данный приговор по вопросу о виновности ФИО1 в причинении ФИО2 телесных повреждений имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В результате полученных телесных повреждений ФИО2 проходил лечение в ГБУЗ ОКБ № в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в МБУЗ «Городская поликлиника №». Согласно выписке из реестра медицинских услуг по поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения ФИО2 в указанный период составила 166 055 рублей 76 копеек.

Стоимость лечения и оплата указанных сумм подтверждена материалами дела, в частности выписками из реестра медуслуг по поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, и ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, <адрес> Фондом обязательного медицинского страхования понесены расходы на лечение потерпевшего ФИО2 за счет средств обязательного медицинского страхования в рамках Программы государственных гарантий гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на ДД.ММ.ГГГГ год, плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке.

Средства, полученные страховыми компаниями для оплаты медицинских услуг, являются государственной собственностью.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании приведенных выше положений закона, регулирующих спорные правоотношения, у ответчика возникла обязанность перед Фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением ФИО2, которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ФИО1 является виновным в совершении преступления, в результате которого причинен вред здоровью ФИО2 Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы, затраченные на лечение потерпевшего от преступных действий в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в размере 166 055 рублей 76 копеек.

Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 4 521 рубля 12 копеек, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Центрального района г.Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области расходы, затраченные на лечение пострадавшего от преступления, в сумме в размере 166 055 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в размере 4 521 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева