Решение № 2-1061/2025 2-1061/2025~М-726/2025 М-726/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1061/2025

Дело №2-1061/2025

42RS0023-01-2025-001019-58 25 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 512 205,28 руб, в том числе: 2 356 054,37 руб- основной долг; 150 793,12 руб- плановые проценты за пользование кредитом; 1 961,96 руб- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 395,83 руб- пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 122 руб.

Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 695 000 руб на срок 60 мес с взиманием процентов за пользование кредитом 8,5% годовых. Банк исполнил свои обязанности по договору предоставив денежные средства ответчику путем их зачисления на банковский счет, открытый в Банке. Условиями договора также предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору, с последнего подлежит взиманию неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы долга, которое по настоящее время не исполнено. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, Банку ВТБ (ПАО) перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Уступленному кредитному договору присвоен номер №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 2 560 425,44 руб, в том числе: 2 356 054,37 руб- основной долг; 150 793,12 руб- плановые проценты за пользование кредитом; 19 619,6 руб- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 33 958,33 руб- пени по просроченному долгу. истцом самостоятельно снижены штрафные санкции до 10% от начисленных, тем самым ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере 2 512 205,28 руб, в том числе: 2 356 054,37 руб- основной долг; 150 793,12 руб- плановые проценты за пользование кредитом; 1 961,96 руб- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 395,83 руб- пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица: ПАО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 695 000 руб на срок 60 мес с взиманием процентов за пользование кредитом 8,5% годовых.

Банк исполнил свои обязанности по договору предоставив денежные средства ответчику путем их зачисления на банковский счет № открытый в Банке.

Согласно раздела 6 договора, количество платежей- 60; размер ежемесячного платежа составляет 55 292 руб (за исключением первого и последнего), размер первого платежа составляет 22 292 руб, последнего- 51 318,47 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по договора, с последнего подлежит взиманию неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договору уступки прав (требований) № в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1

Уступленному кредитному договору присвоен номер №

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направил уведомление о досрочном, в кротчайшие сроки, погашении задолженности по кредитному договору №

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2 560 425,44 руб, в том числе: 2 356 054,37 руб- основной долг; 150 793,12 руб- плановые проценты за пользование кредитом; 19 619,6 руб- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 33 958,33 руб- пени по просроченному долгу.

Истцом самостоятельно снижены штрафные санкции до 10% от начисленных, тем самым ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере 2 512 205,28 руб, в том числе: 2 356 054,37 руб- основной долг; 150 793,12 руб- плановые проценты за пользование кредитом; 1 961,96 руб- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 395,83 руб- пени по просроченному долгу.

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашение задолженности по кредитному договору и исполнения по нему обязательств, суд находит заявленные Банком требования о взыскании долга по договору в сумме 2 512 205,28 руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 40 122 руб, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 512 205,28 руб, в том числе: 2 356 054,37 руб- основной долг; 150 793,12 руб- плановые проценты за пользование кредитом; 1 961,96 руб- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 395,83 руб- пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 122 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина