Приговор № 1-202/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-202/2024

11RS0020-01-2024-002117-10

Уголовное дело № 1-202/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино

21 ноября 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Балашенко А.И.,

при секретаре судебного заседания Мосиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Лобачева Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тимофеева Ю.А., (...............),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ................,

под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимающий должность ............................... локомотивной бригады оборотного депо <Адрес> – Эксплуатационного локомотивного депо <Адрес> — структурного подразделения <Адрес> дирекции тяги — структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», на основании приказа о направлении в командировку №<Номер> от <Дата>, направлен в командировку в ТЧЭ-11 <Адрес> с целью работы в грузовом виде движения на ... календарных дней в период времени с <Дата> по <Дата>.

С <Дата> по <Дата> включительно ФИО1, находясь в служебной командировке, проживал по адресу: <Адрес>, <Адрес> муниципальный округ, <Адрес>, арендуя вышеуказанную квартиру у Ф.И.О., которой заплатил за указанный период проживания денежные средства на общую сумму ........... рублей.

ФИО1 на его банковский счет <Номер>, открытый в ПАО «..............», до убытия в командировку и в период нахождения в командировке с <Дата> по <Дата> на командировочные расходы, согласно платежных поручений: <Номер> от <Дата> на сумму ........... рублей, <Номер> от <Дата> на сумму ........ рублей, <Номер> от <Дата> на сумму ............... рублей, <Номер> от <Дата> на сумму ........... рублей, <Номер> от <Дата> на сумму .......... рублей, <Номер> от <Дата> на сумму ...... рублей, <Номер> от <Дата> на сумму .......... рублей, <Номер> от <Дата> на сумму .............. рублей, <Номер> от <Дата> на сумму ........ рублей, выплачены денежные средства в общей сумме ......... рублей. По возвращению из командировки ФИО1 на его банковский счет <Номер>, открытый в ПАО «.......», согласно платежному поручению <Номер> от <Дата> выплачен перерасход за командировочные расходы в сумме ....... рубля ........ копеек.

У ФИО1, находящегося в командировке и располагающего информацией о возможной экономии денежных средств за проживание в период командировки, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств за найм жилья во время нахождения в командировке, принадлежащих ОАО «РЖД», в крупном размере, выданных в качестве командировочных расходов на найм жилья, реализуя который ФИО1, находясь в неустановленном месте <Адрес>, в период времени с <Дата> по <Дата> получил изготовленные Ф.И.О. (Ф.И.О.) Н.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, подложные договоры найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, и кассовые чеки о произведенной оплате за найм вышеуказанного жилого помещения на общую сумму ....... рублей в качестве подтверждения расходов за проживание в служебной командировке, а именно:

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму ...... рублей;

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму ..... рублей;

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму ......... рублей;

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму ......... рублей;

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму ....... рублей;

- договор найма жилого помещения от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата>, с кассовым чеком от <Дата> за услуги аренды жилого помещения на сумму ........... рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, выданных ему в качестве командировочных расходов на найм жилья, незаконно, умышленно, с корыстной целью, понимая и осознавая общественную опасность своих противоправных действий, по возвращении из командировки, в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <Дата>, предоставил в <Адрес> сектор приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций <Адрес> территориального общего центра обслуживания-структурного подразделения <Адрес> регионального общего центра обслуживания – филиала АО «Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручет», расположенный в здании <Адрес> дистанции инфраструктуры – филиала «Центральной дирекции инфраструктуры» - филиала <Адрес> дирекции инфраструктуры - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по адресу: <Адрес>, <Адрес><Адрес> авансовый отчет <Номер> от <Дата> с вышеуказанными подложными документами, а именно: договорами найма жилого помещения расположенного по адресу: <Адрес>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, <Дата>, с кассовыми чеками: от <Дата>; от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, <Дата>, от <Дата>, о якобы произведенной оплате за найм жилого помещения на общую сумму ............ рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с <Дата> по <Дата> незаконно, умышлено, с корыстной целью, понимая и осознавая общественную опасность своих противоправных действий, путем обмана похитил денежные средства в сумме .......... рублей, в крупном размере, принадлежащие открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», выданные ему в качестве командировочных расходов на найм жилья, чем причинил ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в крупном размере в сумме ............. рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, содержащиеся в протоколах его допросов в качестве подозреваемого от <Дата>(т. 2, л.д. 116-118), от <Дата> (т. 2, л.д. 132-134), а также в качестве обвиняемого от <Дата> (т. 2, л.д. 140-148) и от <Дата> (т. 2, л.д. 174-178), из которых следует, что он как машинист тепловоза локомотивной бригады оборотного депо <Адрес> – эксплуатационного локомотивного депо <Адрес> – структурного подразделения <Адрес> дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» <Дата> был направлен в командировку в ТЧЭ-11 <Адрес><Адрес>, <Дата> прибыл в <Адрес>, созвонился с риелтором Ф.И.О., арендовал у нее квартиру по адресу: <Адрес> на 02 суток с <Дата> по <Дата>, заплатил ......... рублей, по ... рублей в сутки, <Дата> он выехал в <Адрес> на поезде, <Дата> прибыл туда, у незнакомой ему женщины лет 50-60 арендовал квартиру за ....... рублей в месяц, договор об аренде квартиры не составлялся, от своих коллег ФИО1 узнал, что риелтор Ф.И.О. может изготовить договор найма жилого помещения, ФИО1 с ней созвонился, попросил составить договор найма жилого помещения в <Адрес>, Ф.И.О. согласилась помочь при условии, что ФИО1 выплатит ей 6 % от суммы договора, на что он согласился, попросил Ф.И.О. указать в договоре стоимость проживания ... рублей в сутки, хотя понимал, что данная сумма не соответствует фактически понесенным им затратам, так как фактически за жилье арендодателю он платил .......... рублей в месяц, ФИО1 проживал в квартире <Адрес>, Ф.И.О. ежемесячно составляла ему договоры найма жилого помещения, за что подсудимый переводил той 6 % от суммы в чеке об оплате жилья, иногда отдавал деньги в наличной форме, договоры найма жилого помещения ФИО1 забирал у Ф.И.О. лично, ездил в <Адрес>.

Так, Ф.И.О. составила для ФИО1 следующие договоры и кассовые чеки за услуги аренды жилого помещения: от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> на ................ рублей; от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> на сумму ......... рублей; от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> на сумму ....... рублей; от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> на сумму ............ рублей; от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> на сумму .......... рублей; от <Дата> на срок с <Дата> по <Дата> с кассовым чеком от <Дата> на сумму ........... рублей, общая сумма затрат на аренду жилого помещения в <Адрес> согласно договорам, изготовленным Ф.И.О., составила .......... рублей, при этом арендодателю ФИО1 фактически уплатил ............ рублей: с <Дата> по <Дата> – ........... рублей наличными, с <Дата> по <Дата> – ............ рублей переводом на банковский счет, с <Дата> по <Дата> – ........... рублей переводом на банковский счет, с <Дата> по <Дата> –.......... рублей наличными, с <Дата> по <Дата> – ....... рублей переводом на банковский счет, с <Дата> по <Дата> – ............ рублей путем перевода на банковский счет Ф.И.О. С. по абонентскому номеру <Номер>, почему в договоре указана <Адрес>, а не <Номер>, в которой он фактически проживал, ему не известно, <Дата> ФИО1 покинул <Адрес>, <Дата> прибыл в <Адрес>, при заполнении авансового отчета им были указаны суммы за проживание в <Адрес> из договоров, которые ранее ему составила Ф.И.О., при этом он понимал, что суммы не соответствуют действительности, завышены в сравнении с фактическими затратами, к авансовому отчету ФИО1 приложил все договоры найма жилого помещения, составленные Ф.И.О., кассовые чеки к ним, за период нахождения в командировке ФИО1 были выплачены денежные средства в сумме .......... рублей, в которую включались также затраты на проезд к месту командировки и обратно, суточные, иные расходы, после подачи авансового отчета ФИО1 был выплачен перерасчет в сумме .... рубля ......... копеек, им возмещен ущерб на сумму ......... рублей, с исковыми требованиями представителя потерпевшего согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1 виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОАО «РЖД» - Ф.И.О. сообщила, что ущерб, причиненный ФИО1 ОАО «РЖД» составил ................. рублей, возмещен в полном объеме, Ф.И.О. охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, отметила ценность его профессиональных навыков для ОАО «РЖД», поскольку ФИО1 в условиях кадрового дефицита своей трудовой деятельностью вносит значительный вклад в функционирование и развитие представляемого юридического лица, показала, что приоритетом для ОАО «РЖД» является возмещение материального ущерба, а не наказание виновного, просила суд рассмотреть вопрос об изменении категории преступления и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Из протокола допроса свидетеля Ф.И.О. от <Дата> (т. 1, л.д. 167-174), оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее, до <Дата> ее фамилия была «Ф.И.О.», затем она изменила фамилию в связи с расторжением брака, до конца <Дата> года она являлась зарегистрированным индивидуальным предпринимателем, занималась сдачей квартир в аренду в <Адрес>, с конца <Дата> года кассовый аппарат отсутствует, сдачей квартир в аренду в <Адрес> она не занималась, в <Адрес> никогда не ездила, договоры найма жилого помещения по адресу: <Адрес> от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> были составлены ею для ФИО1 по его просьбе, указанную квартиру она в аренду не сдавала, свидетель отчитывается за сдачу квартир в аренду по чекам в налоговой инспекции, она брала с граждан, обратившихся к ней с просьбой составить договоры и предоставить чеки, деньги в размере 6% от суммы, указанной в чеке, эти деньги она уплачивала в налоговую инспекцию, обратившиеся к ней граждане, в том числе ФИО1, снимали квартиры в <Адрес>, хозяева квартир договоры аренды жилого помещения и чеки им не предоставляли, поэтому зная, что свидетель зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем может удостоверить оплату жилья чеками и договором найма, граждане обращались к ней, ФИО1 попросил указать, что он проживает по адресу: <Адрес>, <Адрес>, оплата в сутки ... рублей, деньги от ФИО1 в суммах, указанных в составленных ею договорах, свидетель никогда не получала.

Из протокола допроса свидетеля Ф.И.О. от <Дата> (т. 2, л.д. 162-163), оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ее собственности имеется квартира по адресу: <Адрес>, с <Номер> года по <Дата> она сдавала квартиру в аренду работнику ОАО «РЖД» за ...... рублей в месяц, оплата за квартиру поступала либо в наличной форме, либо путем банковского перевода от ФИО1, за <Дата> года оплата поступила в размере ............ рублей, так как ФИО1 проживал не полный месяц, всего с <Дата> по <Дата> ФИО1 заплатил ей ........ рублей.

Из протокола допроса свидетеля Ф.И.О. от <Дата> (т. 1, л.д. 200-201), оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <Адрес>, она никому в аренду не сдавала.

Из протокола допроса свидетеля Ф.И.О. – начальника <Адрес> сектора приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций «Желдоручет» от <Дата> (т. 1, л.д. 194-197), оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что согласно поступившего ей по месту работы: <Адрес><Адрес> авансового отчета ФИО1 <Номер> от <Дата> в период нахождения в командировке ФИО1 на лицевой счет переведены ........... рублей, всего за период командировки затрачено ....... рубля ......... копеек, в связи с чем на лицевой счет ФИО1 <Дата> выплачен перерасход в сумме ........ рубля ..... копеек.

Из протокола допроса свидетеля Ф.И.О. – супруги подсудимого – от <Дата> (т. 1, л.д. 191-193), оглашенного на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на иждивении ФИО1 находятся ................ детей – <Дата> г.р., <Дата> г.р., на содержание и воспитание которых ФИО1 ежемесячно уплачивает алименты в сумме .......... рублей.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ также были оглашены показания свидетелей Ф.И.О. от <Дата> (т. 1, л.д. 182-184) и Ф.И.О. от <Дата> (т. 1, л.д. 186-189), которые сообщили, что ФИО1 находился в командировке в <Адрес> с <Адрес> года.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено здание <Адрес> дистанции инфраструктуры – филиала центральной дирекции инфраструктуры <Адрес> дирекции инфраструктуры – ОАО «РЖД» по адресу: <Адрес><Адрес> в здании на втором этаже в кабинете <Номер> располагается отдел учета хозяйственных операции ОЦОУ-4, в ходе осмотра изъят авансовый отчет <Номер> от <Дата> и приложенные к нему документы подотчетного лица ФИО1 (т. 1, 1 л.д. 97-121);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрен авансовый отчет <Номер> от <Дата> ФИО1, получено .......... рублей, израсходовано ......... рубля ............. копеек, выплачен перерасход ..... рубля .......... копеек, на оборотной стороне отчета указаны сведения и документы, подтверждающие понесенные расходы, в том числе в авансовом отчете указаны расходы «чек» от <Дата> б/н ....... рублей, от <Дата> № б/н сумма ........ рублей, <Дата> б/н сумма ....... рублей, <Дата> б/н сумма ........ рублей, <Дата> б/н ............ рублей, <Дата> б/н сумма ......... рублей в графе «подотчетное лицо» приведена рукописная подпись, в графе «расшифровка подписи» печатным текстом указано «ФИО1», к авансовому отчету приложены, среди прочих, следующие документы:

1. приказ № ТЧЭ21-254/ЛСкм/5 от <Дата> о направлении в командировку ФИО1 в <Адрес> на 170 календарных дней, с <Дата> по <Дата>, в графе «выдать аванс» указана сумма .............. рублей, приказ подписан начальником депо Ф.И.О., ФИО1 с приказом ознакомлен <Дата>;

2. договоры найма жилого помещения от <Дата>, <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, согласно которым Ф.И.О. передает ФИО1 квартиру по адресу <Адрес>, <Адрес> за оплату во временное пользование в целях проживания с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, стоимость аренды квартиры за сутки составляет ... (.........) рублей, оплату коммунальных платежей осуществляет наймодатель, в разделе «Подписи сторон» приведены данные «Индивидуальный предприниматель Ф.И.О.», банковские реквизиты ее счета, проставлены рукописные подписи Ф.И.О. с оттиском круглой печати «ИП Ф.И.О.», а также ФИО1;

3. кассовые чеки ИП Ф.И.О. на ....... рублей от <Дата>; на сумму ........... рублей от <Дата>; на ..... рублей от <Дата>; на .......... рублей от <Дата> в 23:25; на .......... рублей от <Дата> в 23:26; на ....... рублей от <Дата>;

4. расчет по приказу № <Номер>, в котором расписаны командировочные расходы ФИО1 с <Дата> по <Дата>, в том числе суточные, проезд к месту командировки и обратно, проживание ... рублей, проезд ........... рубля ....... копеек, всего расходов ....... рубля ... копеек;

Также осмотрены авиабилеты, документы об оплате багажа, иные проездные документы и кассовые ордеры к ним (т. 2, л.д. 51-101);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <Дата> с участием ФИО1 и его защитника, осмотрен оптический диск с записью разговоров подсудимого, запись прослушана, составлена стенограмма, в ходе разговора ФИО1 и его собеседник обсуждали возможное уголовное преследования ФИО1 (т. 2, л.д. 6-12);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <Дата> с участием ФИО1 и его защитника, осмотрен оптический диск с записями разговоров подсудимого, записи прослушаны, составлены стенограммы, в ходе разговоров ФИО1 обсуждает факт уголовного преследования своего коллеги, обсуждает с Ф.И.О. показания, которые ей следует дать, высказывает переживания по поводу возможного изобличения собственных действий (т. 2, л.д. 16-31);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, которым осмотрены платежные поручения №<Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, согласно которым <Адрес> дирекция тяги осуществляет денежные переводы под отчет на командировочные ежемесячные расходы в суммах ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, а также ... рубля ... копеек в качестве возмещения командировочных расходов за <Дата> года (т. 2, л.д. 35-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, которым осмотрен предоставленный ПАО «...» оптический диск и документы с информацией о движении денежных средств по банковским счетам ИП Ф.И.О., протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, осмотрена справка по движению денег по счетам Ф.И.О., согласно которым денежные средства от ФИО1 на счета Ф.И.О. не поступали (т. 1, л.д. 203-206, 209-214);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, согласно которым осмотрены поступившие из ПАО «....» сведения на оптическом диске и бумажных носителях о движении денежных средств по счетам ФИО1, установлено, что подсудимый в инкриминируемый период времени осуществлял снятие и зачисление денежных средств на банковские счета ПАО «....» на территории <Адрес> и <Адрес>, ФИО1 на банковский счет начислялись командировочные расходы, ФИО1 осуществлялись переводы Ф.И.О. С. <Дата> — .... рублей, <Дата> — .... рублей, <Дата> – ... рублей, <Дата> — ... рублей, всего ... рублей, также ФИО1 осуществлялись переводы Ф.И.О. Л. <Дата> — ... рублей, <Дата> — ... рублей, <Дата> — .. рублей, всего ... рублей (т. 1, л.д. 217-226);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которым осмотрены сведения о банковских операциях по банковскому счету ФИО1, установлено, что <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> на счет Ф.И.О. со счета ФИО1 переведено ... рублей (т. 2, л.д. 149-154).

Оценив исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, отражающими обстоятельства совершения преступления, допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины подсудимого.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого о том, что он фактически снимал жилье в <Адрес> за ... рублей в сутки, всего заплатил за проживание ... рублей, из них ... рублей переводом, остальную часть – наличными, о том, как он попросил Ф.И.О. составить договоры аренды жилого помещения, указать в них стоимость аренды, превышающую его фактические расходы на оплату жилья, и выдать соответствующие чеки, якобы подтверждающие факты внесения денег ФИО1 в соответствии с договорами аренды жилого помещения, а также о том, как подсудимый, понимая и осознавая, что фактически понесенные им расходы на оплату жилья в период командировки менее указанных в договорах аренды жилья, включил в авансовый отчет и предоставил работодателю для оплаты не соответствующие действительности сведения о понесенных им затратах на проживание в арендованном жилье в период командировки; показания представителя потерпевшего Ф.И.О. о том, что действиями ФИО1 ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере ... рублей.

Также за основу приговора суд принимает показания свидетеля Ф.И.О. (Ф.И.О.) Н.В. о том, как она, являясь индивидуальным предпринимателем и располагая соответствующей кассовой техникой, по просьбе ФИО1 составила для него договоры аренды жилого помещения за ... рублей в сутки, кассовые чеки, за 6 % от суммы договоров для того, чтобы из собственных денег не платить налоги с договоров, деньги за которые она фактически не получила, показания свидетеля Ф.И.О. о том, что с <Дата> по <Дата> она сдавала в аренду квартиру по адресу: <Адрес>, ФИО1 за ... рублей в месяц, всего от него получила ... рублей, из низ ... переводом, ... наличными, показания свидетеля Ф.И.О. о том, как ФИО1 заполнил, подписал и сдал авансовый отчет с договорами аренды квартиры в специализированное подразделение организации, в которой был трудоустроен, для возмещения понесенных расходов, показания свидетеля Ф.И.О. о том, что ее квартиру по адресу: <Адрес>, она никому в аренду не сдавала, проживает в ней сама.

Также в основу приговора принимаются письменные доказательства – авансовый отчет ФИО1 с приложенными чеками и договорами аренды жилого помещения в <Адрес> на общую сумму ... рублей, платежные поручения о переводе ФИО1 от работодателя – филиала ОАО «РЖД» для оплаты командировочных расходов в размере ... рубля ... копеек, из них ... рублей – в качестве оплаты расходов на аренду жилья, сведения из ПАО «...» о переводе с банковского счета ФИО1 на банковский счет Ф.И.О. – фактического арендодателя квартиры в <Адрес> – с <Дата> по <Дата> .. рублей, о переводе с банковского счета ФИО1 на банковский счет Ф.И.О. (Ф.И.О.) Н.В. в совокупности ... рублей для оплаты последней налогов с составленных ей договоров и распечатанных чеков.

Показания свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. подтверждающих либо опровергающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления сведений не содержат.

Протоколы осмотра и прослушивания фонограмм телефонных разговоров ФИО1 сведений, непосредственно изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, также не содержат.

Протоколы допросов ФИО1 соответствуют требованиям УПК РФ, следственные действия проводились с участием защитника, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 46, 47 УПК РФ.

Протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей также соответствуют требованиям УПК РФ.

Таким образом, с учетом представленных доказательств суд исключает наличие самооговора со стороны ФИО1 и его оговора со стороны представителя потерпевшего Ф.И.О., свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О.

Государственным обвинителем предъявленное ФИО1 обвинение поддержано в полном объеме по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил хищение имущества ОАО «РЖД» путем обмана, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных выше при описании преступного деяния в описательной части приговора.

Согласно п. 6 Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «Российские железные дороги», утвержденного распоряжением ОАО «Российские железные дороги» 07.11.2006 № 2193р, возмещение работникам филиалов и других структурных подразделений, связанных с командировочными на территории Российской Федерации осуществляется: расходов по найму жилого помещения (кроме случаев предоставления командировочному работнику бесплатного жилого помещения) в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, другим работникам филиалов и других структурных подразделений ОАО «РЖД» - за номер для одноместного проживания, но не более 7000 рублей в сутки.

В период нахождения ФИО1 в командировке ему в соответствии с проанализированными выше платежными поручениями в качестве оплаты командировочных расходов перечислено ... рублей, что меньше ... рублей, то есть суммы денежных средств, якобы затраченных подсудимым на оплату арендованной квартиры.

В связи с изложенным, оснований для вывода о том, что денежные средства на оплату жилья в период командировки были вверены ФИО1, не имеется, оснований для квалификации деяния по ст. 160 УК РФ также не имеется.

Об умысле ФИО1 на совершение хищения денег ОАО «РЖД» путем обмана свидетельствует факт его обращения к лицу, имеющему возможность составить договор аренды квартиры, выдать кассовый чек, адресованная такому лицу – Ф.И.О. (Ф.И.О.) Н.В. – просьба указать в договоре не соответствующую действительности, превышающую реальную стоимость аренды жилья, в размере .... рублей в сутки, осведомленность ФИО1 о том, что его работодатель возмещает стоимость проживания работников в командировке, для чего необходимо подтвердить реальность понесенных затрат, а также факт сознательного составления и представления в хозяйственное подразделение филиала ОАО «РЖД» авансового отчета с недостоверными сведениями относительно понесенных затрат на аренду жилья и приложенными заведомо не соответствующими действительности договорами аренды квартиры.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств достоверно указывает на то, что хищение денег ОАО «РЖД» совершено путем обмана.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером хищения в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.ч. 6, 7 ст. 159, ст.ст. 159.1, 159.5, 165 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Представленными доказательствами установлено, что преступными действиями ФИО1 ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере ... рублей, что составляет разницу между выплаченными ФИО1 денежными средствами на оплату арендованной квартиры в <Адрес> в результате включения им в авансовый отчет недостоверных сведений и фактически понесенными им расходами на оплату жилья в <Адрес> в период командировки (...).

Таким образом, квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – совершение хищения в крупном размере, нашел подтверждение в ходе судебного следствия.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ....

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное возмещение вреда, причиненного преступлением, полное признание вины, публичное принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, наличие на иждивении .........., раскаяние в содеянном.

В ходе предварительного расследования ФИО1 во время допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого отношение к предъявленному обвинению не выражал, о признании вины сообщил только в ходе последнего допроса, однако на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 сообщал сведения, имеющие значение для расследования уголовного дела, в том числе сообщил сведений о лице, в квартире которого фактически проживал, сообщил контактный номер телефона фактического арендодателя, в то время как следователь и оперативные сотрудники указанной информацией не располагали, чем изобличил себя в совершении инкриминируемого преступления, поэтому смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах уголовного дела.

До возбуждения уголовного дела при даче объяснений <Дата> ФИО1 каких-либо изобличающих себя сведений либо сведений, которыми сотрудники правоохранительных органов не располагали, не сообщал, поэтому оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию преступления не имеется.

Сведений, позволяющих расценить объяснения ФИО1 от <Дата> в качестве добровольного сообщения о совершенном преступлении, указанные объяснения не содержат, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его семейное и материальное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Фактические обстоятельства преступления, поведение подсудимого после его совершения, выразившееся в признании вины, возмещении ущерба в полном объеме, активном способствовании расследованию преступления, раскаяние в содеянном суд считает исключительными, дающими возможность применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступлений, а также требований Общей части УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о наличии обстоятельств, указывающих на необходимость и целесообразность назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями суду не представлено.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая что ФИО1 назначено наказание мягче, чем лишение свободы на срок до пяти лет, учитывая наличие значительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе заглаживание причиненного вреда в полном объеме, составляющем ... рублей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, а также поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в полном возмещении материального ущерба, принесении публичных извинений представителю потерпевшего, им принятых, чистосердечном раскаянии в содеянном, продолжении трудовой деятельности в ОАО «РЖД», принимая во внимание показания представителя потерпевшего об особой ценности профессиональных навыков подсудимого для ОАО «РЖД» в условиях кадрового дефицита, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в обеспечение индивидуализации ответственности ФИО1 за содеянное, а также принимая во внимание ходатайство представителя потерпевшего об изменении категории совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и относит его к преступлениям средней тяжести.

Представителем потерпевшего ОАО «РЖД» Ф.И.О. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

По смыслу закона, в случае применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица, привлекаемого к уголовной ответственности, не возможно.

Вместе с тем, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

ФИО1 и его защитник – адвокат Тимофеев Ю.А. – выразили согласие с ходатайством представителя потерпевшего о применении положений ст. 76 УК РФ в случае изменения судом категории преступления.

Государственный обвинитель Лобачев Е.А. настаивал на назначении подсудимому наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 .., совершенное им преступление с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего и платежными поручениями, при этом подсудимый полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления, не выражая отношения к обвинению давал изобличающие себя показания, сообщил сведения о фактическом арендодателе и предоставил ее номер телефона, что позволило следователю установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела.

Указанные обстоятельства в совокупности с тем фактом, что ФИО1 продолжает трудовую деятельность в ОАО «РЖД», где характеризуется исключительно положительно, нареканий со стороны работодателя – потерпевшего не имеет, и при этом в полном объеме добровольно, путем собственных активных действий, а не путем удержания из его заработной платы, возместил причиненный материальный ущерб, свидетельствуют о том, что подсудимый, равно как и совершенное им деяние, перестал быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить ФИО1 от наказания за совершенное преступление связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО1 препятствий к осуществлению трудовой деятельности, в том числе по состоянию здоровья, не имеет, предусмотренных законом оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек не установлено, поэтому процессуальные издержки, обусловленных оплатой труда адвоката Тимофеева Ю.А. в ходе предварительного расследования в размере ................ рубля следует взыскать с ФИО1

По делу имеются вещественные доказательства, распорядиться которыми суд считает правильным в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Производство по исковому заявлению представителя потерпевшего ОАО «РЖД» Ф.И.О. в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО1 денежных средство в размере причиненного материального ущерба подлежит прекращению в связи с добровольным исполнением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Тимофеева Ю.А. в размере рубля в период предварительного следствия взыскать с ФИО1.

Производство по исковому заявлению представителя потерпевшего ОАО «РЖД» Ф.И.О. в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО1 денежных средство в размере причиненного материального ущерба прекратить в связи с добровольным исполнением исковых требований

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- сопроводительное письмо ПАО « » от <Дата>; оптический диск к сопроводительному письму ПАО « » от <Дата>; справку о движении денежных средств по счетам Ф.И.О. в ПАО « »; сопроводительное письмо ПАО « » <Номер> от <Дата>; оптический диск к сопроводительному письму ПАО «Сбербанк» <Номер>Е/РКК-255068 от <Дата>; справку о движении денежных средств по счету ИП «Ф.И.О.» в ПАО «Сбербанк»; оптический диск с рукописной надписью «Секретно, п. 54, экз. 1, <Номер>с от 28.08.2024»; оптический диск с рукописной надписью выполненной красителем черного цвета «Секретно, п. 54, экз. 1, <Номер>с от <Дата> – хранить при уголовном деле;

- платежные поручения <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата> – хранить при уголовном деле;

- авансовый отчет <Номер> от <Дата>; приказ № ТЧЭ21-254/ЛСкм/5; служебную записку (отчет) о выполнении командировочного задания; - заявление ФИО1 от <Дата>; договоры найма жилого помещения от <Дата>, кассовый чек ИП Ф.И.О. на сумму рублей от <Дата>; договор найма жилого помещения от <Дата>, кассовый чек ИП Ф.И.О. на сумму <Дата> рублей от <Дата>; договор найма жилого помещения от <Дата>, кассовый чек ИП Ф.И.О. на сумму 165000 рублей от <Дата>; договор найма жилого помещения от <Дата>, кассовый чек ИП Ф.И.О. на сумму рублей от <Дата>; договор найма жилого помещения от <Дата>, кассовый чек ИП Ф.И.О. на сумму 165000 рублей от <Дата>; договор найма жилого помещения от <Дата>, кассовый чек ИП Ф.И.О. на сумму рублей от <Дата>; договор найма жилого помещения <Дата>, кассовый чек ИП Ф.И.О. на сумму рублей от <Дата>, договор найма жилого помещения от <Дата>, кассовый чек ИП Ф.И.О. на сумму рублей от <Дата>; авиабилет «<Адрес>»; электронный билет (маршрут квитанция пассажира) от <Дата> по маршруту <Адрес>, с посадочным талоном; оплата сверхнормативного багажа от <Дата>; кассовый чек <Номер> от <Дата>; электронный проездной документ <Номер> по маршруту «<Адрес>)»; электронный проездной документ <Номер> по маршруту «<Адрес>»; кассовый чек от <Дата> к проездному документу <Номер>; кассовый чек от <Дата> к проездному документу <Номер>; электронный проездной документ <Номер> по маршруту «<Адрес>»; кассовый чек от <Дата> к проездному документу <Номер>; электронный проездной документ <Номер> по маршруту «Благовещенск - Тында»; кассовый чек от <Дата> к проездному документу <Номер>; электронный проездной документ <Номер> по маршруту «<Адрес>»; электронный проездной документ <Номер> по маршруту «<Адрес>»; электронный проездной документ <Номер> по маршруту «<Адрес>»; кассовый чек от <Дата> к проездному документу <Номер>; кассовый чек от <Дата> к проездному документу <Номер>; лицевой счет работника ФИО1; расчет по приказу № ТЧЭ21-254/4 – считать возвращенными по принадлежности – Ф.И.О.

- выписки и справки ПАО « » по банковским операциям ФИО1, сопроводительное письмо ПАО « » <Номер> от <Дата>; оптический диск к сопроводительному письму ПАО « » <Номер> от <Дата> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что итоговое судебное решение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был обжалован в апелляционном порядке, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий – А.И. Балашенко