Приговор № 1-82/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-82/2024

УИД 64RS0042-01-2023-009854-94

Дело 1-82/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мичуринск 11 марта 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Гриднева А.А.,

при секретаре Вотановской А.А..,

с участием государственного обвинителя Буцких Т.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гуськовой А.В., представившей удостоверение № 841 и ордер № 68-01-2024-01227935,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.04.2022 года по 23.04.2022 года, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у микрофинансовых организаций, путем оформления микрозайма, предоставляя паспортные данные граждан Российской Федерации, в том числе и граждан г.Энгельса Саратовской области, для реализации которого, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве соучастника совершения преступления решило вовлечь жителя г.Мичуринска Тамбовской области, готового предоставить банковскую карту, и вступить с ним в предварительный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

Так в период времени с 22.04.2022 года по 23.04.2022 года точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, предложило ФИО1 вступить с ним в предварительный сговор и совместно совершить хищение чужого имущества путем обмана. На предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1, находясь по адресу: ***, ответила согласием, тем самым вступила в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. После получения согласия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределило роли, согласно которым ФИО1 должна была предоставить банковскую карту, на которую в дальнейшем должны поступать денежные средства, полученные путем мошеннических действий, которые в дальнейшем ФИО1 должна была переводить на банковский счет, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В период времени точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь по адресу: *** предоставила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** с номером счета ***, открытую в дополнительном офисе ПАО Сбербанк ***, расположенного по адресу: ***.

После этого, в период времени с 22.04.2022 года по 23.04.2022 года, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, ложно, искажая истину, оформило заявку на получение кредита по паспортным данным Свидетель №1, жителя г.Энгельса Саратовской области в АО МКК «Займ-Экспресс» на сумму 6900 рублей, предоставив номер банковской карты ПАО «Сбербанк» *** с номером счета ***, открытой в дополнительном офисе ПАО Сбербанк ***, расположенного по адресу: ***, предоставленной ФИО1 Указанная заявка была автоматически одобрена АО МКК «Займ-Экспресс», и в период времени с 22.04.2022 года по 23.04.2022 года денежные средства в сумме 6900 рублей были перечислены со счета АО МКК «Займ-Экспресс» ***, открытого в АО НОКССБАНК, по адресу: ***, на предоставленную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** с номером счета ***, открытой в дополнительном офисе ПАО Сбербанк ***, расположенного по адресу: ***.

После этого, в период времени с 22.04.2022 года по 23.04.2022 года, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь по адресу: ***, согласно достигнутой ранее договоренности, перевела денежные средства в сумме 4500 рублей, через систему быстрых платежей по номеру *** на банковскую карту ПАО Сбербанк №***, открытую на лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а оставшимися денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Завладев таким образом, путем обмана денежными средствами АО МКК «Займ-Экспресс» и причинив ущерб на сумму 6900 рублей, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство распорядились ими по совместно по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Гуськова А.В. поддержала позицию своей подзащитной и просила удовлетворить ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, позиция по мере наказания – на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Буцких Т.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (в сумме 2500 рублей).

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Наказание в виде обязательных работ суд назначает с учетом положений ст.49 УК РФ. Обстоятельств, являющихся согласно ч.4 ст.49 УК РФ препятствием для назначения данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***; выписку по банковскому счету ПАО Сбербанк ***; выписку по банковскому счету ПАО Сбербанк ***, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А.Гриднев