Приговор № 1-84/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-84/2025

Дело № 1-84/2025

УИД: 44RS0006-01-2025-000657-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 г. гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Сидоренко С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника АПКО Адвокатский кабинет Костромской области № 60 «Вердикт» ФИО2, представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре – помощнике судьи Комаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего разнорабочим у ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу 21.06.2024 постановления мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы от 31.05.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, и, вступившего в законную силу 25.06.2024 постановления мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 14.06.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, являясь также в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию на основании вступившего в законную силу 01.04.2025 постановления мирового судьи судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области от 20.03.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в период с 22 часов 00 минут 28.06.2025 до 04 часов 00 минут 29.06.2025 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком ....., совершив на нём поездку по улицам г. Галич Костромской области, от <адрес> до здания кафе «Куба», расположенного по адресу: <...>, а в последующем от кафе «Куба» до производственной базы, расположенной по адресу: <...> совершив во время следования, вблизи <адрес> по ул. <адрес>, наезд на пешехода Б

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления; он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Прокурор Сидоренко С.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.6 и положения ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом наряду с основным наказанием к подсудимому следует применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство (автомобиль «ВАЗ 21124» без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN) ....., цвет светло – серебристый металл), принадлежащее ФИО1, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, находящееся на территории стоянки МО МВД России «Галичский», подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - видеозапись на СD-R диске от <дата>, находящиеся в уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - видеозапись на СD-R диске от 30.06.2025, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21124» без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN) ....., цвет светло – серебристый металл, принадлежащий ФИО1, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдений требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Балашова