Решение № 2-61/2017 2-61/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-61/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на основании ст.ст.807, 810 ГК РФ обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с нее сумму долга - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>., а также возврат госпошлины и почтовые расходы.

Свое требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства займодавца были переданы ФИО2 наличными, в подтверждение чего ФИО2 выдала займодавцу расписку, подписанную собственноручно с обязательством выплатить сумму займа в размере <данные изъяты>.

Обязательства по возврату суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. Сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст.810 ГК РФ ответчику ценным письмом с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы займа, что подтверждается оригиналом квитанции и описью вложения. Письмо ответчиком получено не было в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени ответ на требование возвратить сумму займа, не получен, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела без ее участия.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом исследованы письменные доказательства.

Проверив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 /займодавец/ и ответчиком ФИО2 /заемщик/ заключен договор займа денег в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ.. Заемщик обязуется возвратить займодавцу взятые деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских правоотношений являются договоры, в том числе и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 431 ГК РФ. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 809 ГК РФ. Проценты по договору займа.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 составил претензию к ответчику по поводу уплаты всей суммы основного долга в течение 30 дней со дня получения требования. Данная претензия не получена ФИО2 и в ДД.ММ.ГГГГ возвращена ФИО1 за истечением срока хранения.

В ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику направлялись почтовые извещения (телеграммы) о возврате суммы задолженности, однако на них ФИО2 не отреагировала.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из буквального смысла указанной нормы закона, следует, что при установлении сторонами срока возврата займа обязательного предварительного обращения к ответчику по вопросу возврата суммы долга и уплаты процентов не требуется.

Сторонами по договору не установлен размер процентов, подлежащих уплате заемщиком. Тем самым, стороны заключили беспроцентный договор займа. Срок возврата суммы займа ответчиком нарушен и более двух лет задолженность не возвращается. Сумма основного долга составляет <данные изъяты>, и она подлежит взысканию с должника.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> Представленный истцом расчет процентов ответчик не оспаривает, этот расчет судом проверен и принимается в качестве доказательства по делу. Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

Какого-либо дополнительного соглашения между сторонами о рассрочке либо отсрочке уплаты суммы основного долга не заключалось, тем самым условия договора займа в одностороннем порядке не соблюдаются заемщиком. Права займодавца на своевременный возврат денежных средств нарушаются.

С учетом представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения об удовлетворении иска суд также принимает во внимание признание иска ответчиком ФИО2, сделанное ей ДД.ММ.ГГГГ. в письменном виде, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей понятны.

Кроме этого в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в полном размере, также подлежат взысканию судебные расходы на почтовые услуги в сумме - <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>., почтовые расходы - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А.В.Лапаев

Копия верна: Судья А.В.Лапаев

Секретарь суда М.А.Евсеева