Решение № 2-4740/2026 2-4740/2026~М-2147/2026 М-2147/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-4740/2026

УИД №16RS0042-03-2026-002796-09

Дело №2-4740/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 786 014 рублей 75 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, за период с ... и до дня полного погашения, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля «Geely Coolray», 2022 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 52 860 рублей, указав в обоснование, что ... с ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2 481 251 рубль с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, сроком до .... По условиям договора, банку передан в залог указанный автомобиль. ... ответчику направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности. Однако, задолженность не погашена, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась задолженность в требуемом размере.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд по извещению не явился, в представленном ходатайстве просит дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

3. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке;

предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим;

заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное;

имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Согласно пункту 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Залог прекращается:

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из материалов дела следует, что ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2 481 251 рубль с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, сроком до .... Погашение кредита предусмотрено графиком платежей (л.д. 23-26).

По условиям договора, банку передан в залог указанный автомобиль, залог в установленном законом порядке зарегистрирован (л.д. 27-28).

... ответчику направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности (л.д. 30).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 1 786 014 рублей, из которых: основной долг – 1 676 408 рублей 94 копейки, проценты – 104 010 рублей 84 копейки, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 2 984 рубля 22 копейки, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 610 рублей 75 копеек (л.д. 19-22).

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, подлежащие начислению по ставке 16,90% годовых на сумму основного долга 1 676 408 рублей 94 копейки, за период с ... и до дня полного погашения.

Оценив в совокупности обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Ответчиком какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представлены, как и не представлены доказательства погашения задолженности.

Кроме того, исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

По сообщению ГИБДД, спорный автомобиль числится зарегистрированным за ответчиком.

Вместе с тем суд не может указать начальную продажную цену заложенного имущества, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ...) основной долг в размере 1 676 408 рублей 94 копейки, проценты в размере 104 010 рублей 84 копейки, неустойку в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 2 984 рубля 22 копейки, неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 610 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению по ставке 16,90% годовых на сумму основного долга 1 676 408 рублей 94 копейки, за период с ... и до дня полного погашения основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 52 860 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля «Geely Coolray», 2022 года выпуска, VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.