Решение № 12-80/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-80/2017Онежский городской суд (Архангельская область) - Административные правонарушения Дело ... г. Онега 13 сентября 2017 года Судья Онежского городского суда Архангельской области Кожухов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ..., Постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 13 суток по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ) в связи с тем, что <Дата> около ... мин. у ... в ... управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата>. ФИО1 не согласен с указанным постановлением, просит снизить срок административного ареста, либо назначить наказание в виде штрафа. Указывает на то, что правонарушение совершено им впервые, он имеет постоянное место работы и в случае назначения наказания в виде штрафа имеет возможность незамедлительно его оплатить. В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы по указанным в ней основаниям. Исследовав представленные материалы, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Мировым судьей на основе представленных доказательств сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3). Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, в протоколах имеются его подписи. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда нет. Сам ФИО1 не оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 2.1. Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, сделан судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, оценке доказательств по своему внутреннему убеждению. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской «Об административных правонарушениях» было вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» для данной категории дел. Между тем, выводы мирового судьи о невозможности назначения более мягкого наказания, чем административный арест, не подтверждаются материалами дела. Так, мотивируя необходимость назначения наказания в виде административного ареста, судья указал, что учитывает имущественное положение ФИО1, отсутствие трудоустройства, в то время как в вводной части постановления содержатся сведения, что ФИО1 работает в АО «Плесецкое дорожное управление» механиком. В настоящем судебном заседании ФИО1 подтвердил, что работает в указанной должности, его заработная плата составляет 40-50 тысяч рублей в месяц, он имеет возможность оплатить штраф в случае его назначения. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Поскольку при назначении наказания мировым судьёй неверно оценены обстоятельства дела, что существенно повлияло на принятое решение, постановление мирового судьи подлежит изменению, а назначенное наказание в виде административного ареста замене на штраф. Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Учитывая, что ФИО1 за совершение данного правонарушения отбывал наказание в виде административного ареста ... по <Дата>, а также положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему административный штраф в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией статьи. Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд Постановление мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата> изменить, назначенное ФИО1 ... наказание заменить на административный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения. ФИО1 ... освободить из-под стражи немедленно. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области (ОМВД России по Онежскому району Архангельской области) ИНН – <***>, КПП – 290101001, БИК – 041117001, КБК – 18811690050056000140, ОКТМО - 11646101). В случае неуплаты штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Срок предъявления к исполнению 2 года. Судья С.А. Кожухов Суд:Онежский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Кожухов Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-80/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 12-80/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-80/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |