Решение № 2-1754/2018 2-1754/2018~М-1596/2018 М-1596/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1754/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 53465,00 рублей по процентной ставке в размере 149,65% годовых сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. Договором была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 137860,00 рублей. Ответчик по договору оплатила сумму в размере 45645,84 рублей. Данная сумма распределилась в счет погашения суммы займа в размере 2 639 рублей, процентов за пользование займом в размере 42383,00 рублей, проценты за просрочку по графику - 609,84 рублей и пени 14,00 рублей. Ответчик обязательств по договору выполнила не в полном объеме, оставшуюся денежную не вернула. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика 176774,00 рублей, в том числе, в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 50 826 рублей, остаток процентов в рамках договора – 74037,00 рублей, сумму начисленных процентов за просрочку по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49368,00 рублей, пени (неустойку) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2543,00 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 53465,00 рублей по процентной ставке в размере 149,65% годовых сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. Договором была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 137860,00 рублей.

Обосновывая свои требования истец указал, что ответчик по договору оплатила сумму в размере 45645,84 рублей. Данная сумма распределилась в счет погашения суммы займа в размере 2 639 рублей, процентов за пользование займом в размере 42383,00 рублей, проценты за просрочку по графику - 609,84 рублей и пени 14,00 рублей. Ответчик обязательств по договору выполнила не в полном объеме, оставшуюся денежную не вернула. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика 176774,00 рублей, в том числе, в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 50 826 рублей, остаток процентов в рамках договора – 74037,00 рублей, сумму начисленных процентов за просрочку по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49368,00 рублей, пени (неустойку) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2543,00 рублей.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Как было указано выше, к ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была вернуть истцу сумму основного долга с процентами в размере 137860 рублей. При этом последнюю оплату она произвела ДД.ММ.ГГГГ, оплатив в совокупности 45645, 84 рублей, с нее подлежит взысканию сумма основного долга с процентами по договору в размере 92214, 16 рублей (137860 рублей – 45645, 84 рублей).

Как разъяснено в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Исходя из приведенных выше разъяснений Президиума Верховного суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их сумма составляет 15315, 36 рублей (50 826 рублей (остаток по основному долгу) х 16, 27% годовых (средневзвешенная процентная ставка свыше 1 года на день заключения договора) х 676 дней).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (когда была допущена первая просрочка платежа) в размере 2543 рублей. Пени исчислено исходя из предусмотренной ст.12 договора от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, рассчитанной по ставке 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. Расчет составлен верно, не опровергнут, оснований для снижения неустойки судом не усмотрено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 110072, 52 рублей (92214, 16 рублей + 15315, 36 рублей + 2 543 рублей).

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3401, 45 рублей – расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» сумму задолженности по кредиту в размере110072, 52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3401, 45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова