Постановление № 5-85/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-85/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 21 февраля 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярёв Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности: 07.04.2018 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ штраф в размере 1000 рублей, наказание не исполнено; 19.07.2018 г. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к обязательным работам; 06.05.2018 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ административный арест; 10.09.2018 г. штраф в размере 1000 рублей, наказание не исполнено;

у с т а н о в и л :

06.09.2018 года в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь около ..., на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес гр. Потерпевший №1 побои, а именно не менее двух ударов в область лица и живота, чем причинил ему физическую боль и моральные страдания, то есть ФИО1 совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, и пояснил, что потерпевшего он по лицу не бил, а ударил только один раз кулаком в живот, больше не бил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 действительно несколько раз ударил его по лицу рукой, один раз кулаком в живот, от чего он испытал сильную физическую боль, и один раз ударил ругой по затылку. От данных ударов у него сильно болел живот, в связи с чем в тот же вечер он обратился в ЦРБ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от 06.09.2018 года, согласно которого, 09.09.2018 г. в 21 час. 20 мин. в дежурную часть из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) поступило телефонное сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ... года рождения, диагноз – СГМ под вопросом, обстоятельства получения травмы выясняются (л.д. 9);

- заявлением Потерпевший №1 от 06.09.2018 года, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности молодого человека по прозвищу «Мамай», который 06.09.2018 г. нанес ему побои (л.д. 11);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 06.09.2018 г., согласно которых, 06.09.2018 года около 18 часов он гулял на улице в центре ... в районе ..., в это время к нему подошел молодой человек, он знает его по кличке «Мамай» и сразу ударил его ладонью по лицу несколько раз, от чего он испытал сильную физическую боль, затем он отвел его в сторону и ударил кулаком в область живота, он согнулся от боли, затем он ударил его кулаком по затылку. Ранее между ними был словесный конфликт 01.09.2018 года, и он ему это просто припомнил. Вечером у него болела голова, и он обратился в ОБ ... (л.д. 12);

- объяснениями ФИО4 от 06.09.2018 г., согласно которых, 06.09.2018 года в вечернее время ее сын Потерпевший №1, придя домой пожаловался на головную боль, на ее вопрос, что случилось, сын пояснил, что 06.09.2018 года в вечернее время в центре города его побил молодой человек по имени «Мамай» (л.д. 13);

- объяснениями ФИО5 от 18.02.2019 г., согласно которых, 06.09.2018 г. в вечернее время, около 17 часов, он со своим другом Потерпевший №1, находились в центральной части ..., гуляли. Проходя мимо ..., они встретили знакомого Потерпевший №1, по прозвищу «Мамай», сам лично с данным человеком он не знаком. Данный молодой человек попросил Потерпевший №1 отойти с ним в сторону, после чего, нанес несколько ударов ладонью по лицу Потерпевший №1, причина нанесения данным молодым человеком Потерпевший №1 побоев ему неизвестна. После данного инцидента молодой человек ушел в неизвестном им направлении, а они направились в сторону дома. Когда данный молодой человек наносил Потерпевший №1 побои, то он ему никаких угроз в его адрес не высказывал (л.д. 15);

- копией справки ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) от 06.09.2018 г., согласно которой, 06.09.2018 г. в 21 час. 00 мин. была оказана медицинская помощь Потерпевший №1 ... г.р., с диагнозом: Ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы. Осмотрен неврологом, направлен на рентген черепа, рекомендовано наблюдение у травматолога, ограничение физических и эмоциональных нагрузок, назначен медицинский препарат (л.д. 15).

Согласно выводам заключения эксперта № 633 Заводоуковского межрайонного отделения «Областного бюро судебно-медицинской экспертизы» от 07.09.2018 г., при полном наружном осмотре Потерпевший №1, ... года рождения, объективных данных за телесные повреждения не обнаружено (л.д. 18).

Протоколом ... об административном правонарушении от 18.02.2019 года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния. В данном протоколе ФИО1 указал, что с нарушением не согласен (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО1 от 06.09.2018 г. следует, что 06.09.2018 г. в вечернее время он гулял по улице, также был в центре в районе фонтана, гулял с друзьями, в вечернее время он ни с кем не конфликтовал, побоев никому не наносил (л.д. 14).

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Письменные объяснения потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Не признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как способ уйти от ответственности за содеянное.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Постановление о назначении наказания в виде обязательных работ подлежит исполнению в порядке ст. 32.13 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья Е.В. Дегтярёв