Решение № 2-4801/2017 2-4801/2017~М-4183/2017 М-4183/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4801/2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

«11» декабря 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма штрафа на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что приказом банка России от 07.09.2016г. №ОД-2965 у ПАО «Выборг-банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016г. по делу №А56-68783/216 ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>.; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.; процентная ставка – 25,9% годовых; погашение кредита – ежемесячными аннуитентными платежами. Ежемесячный платеж – <данные изъяты>. в срок до 31 числа каждого текущего месяца; ответственность за нарушение условий по возврату основного долга и процентов – 0,05% в день. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету ответчика №. Денежные средства на указанный счет переведены во исполнение п.17 кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушаются условия по своевременному погашению кредита, что является нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма штрафа на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита и начисленных процентов. Ответчиком данное требование не удовлетворено.

Представитель истца – ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что приказом банка России от 07.09.2016г. №ОД-2965 у ПАО «Выборг-банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016г. по делу №А56-68783/216 ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Выборг-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>.; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.; процентная ставка – 25,9% годовых; погашение кредита – ежемесячными аннуитентными платежами. Ежемесячный платеж – <данные изъяты>. в срок до 31 числа каждого текущего месяца; ответственность за нарушение условий по возврату основного долга и процентов – 0,05% в день.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету ответчика №. Денежные средства на указанный счет переведены во исполнение п.17 кредитного договора.

Начиная с сентября 2016 заемщиком нарушаются условия по своевременному погашению кредита, что является нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма штрафа на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита и начисленных процентов. Ответчиком данное требование не удовлетворено.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ФИО1, который является заемщиком, который несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма штрафа на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «18» декабря 2017 года.

Судья: А.Н. Юсупов