Приговор № 1-57/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 294 и ордер № ф -6054 от 12 ноября 2019 года,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО1 *****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2019 года в период времени с 8 часов 00 минут до 9 часов 30 минут ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: [адрес] , воспользовавшись тем, что находящийся там же Потерпевший №1 спал, обнаружив в кармане куртки последнего его банковскую карту *****» №..., выпущенную на имя ФИО8 в дополнительном офисе ***** №..., расположенном по адресу: [адрес] , решила совершить тайное хищение денежных средств с внутреннего счета данной банковской карты №..., открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительной офисе №... ***** №... *****», расположенном по адресу: [адрес] ( далее банковского счета).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 позвонила своей дочери ФИО4 и попросила прийти к ней домой, не ставя в известность о своих преступных намерениях, после чего передала пришедшей к ней ФИО4 принадлежащие Потерпевший №1 смартфон «SONY XPERIA» и банковскую карту ***** №..., предложив перевести на внутренний счет №... своей банковской карты ***** №..., открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ***** №..., расположенном по адресу: [адрес] , принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в указанный промежуток времени ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, посредством использования ФИО4, не осведомленной о ее преступных намерениях и не имевшей прямого умысла на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а ошибочно полагавшей о наличии устной договоренности между ФИО1 и Потерпевший №1 на перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, при помощи мобильного приложения *****», установленного в принадлежащем Потерпевший №1 смартфоне «SONY XPERIA», тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 №..., открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ***** №..., расположенном по адресу: [адрес] , денежные средства в сумме 10000 рублей, переведя их на внутренний счет №... банковской карты ***** №..., открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ***** №..., расположенном по адресу: [адрес] , после чего получила возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствуют её письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое ею заявлено после консультации с защитником. (л.д. 91-94).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

На основании ч.1; 2 ст. 249 УПК РФ, судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Государственный обвинитель полагает, что для поддержания обвинения не требуется непосредственное участие потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, изучив характеризующий материал, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и, в соответствии с ч.5 ст. 62 УПК РФ, назначает подсудимой ФИО1 наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом мнения государственного обвинителя действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление относится к категории тяжких; личности подсудимой - не судима, характеризуются по месту жительства положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимой преступления, обстоятельства, смягчающие ее ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее ответственность, данные о личности, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшего и стороны защиты по мере наказания, считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой также не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, и в течение 2 (двух) лет испытательного срока приговор в исполнение не приводить, если условно осужденная в течение испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5500 рублей, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в апелляционной жалобе.

Судья: